> Exacto, no puedes usar "redhat" por temas de marca. Pero sí puedes usar > su distribución, siempre y cuando te preocupes de cambiarle el nombre, y > de quitarle todos los vestigios de RedHat (logos, etc). Puedes usar otra > marca para la misma distribución, que no te exige cambiarle el nombre: > Whitebox. > > Pero no entiendo bien a qué te refieres arriba con "queda claro que > opensource busca de forma evidente percibir incresos por el codigo". > Open Source y Software Libre son dos enfoques ligeramente diferentes > sobre lo mismo, en ninguno de los dos casos se busca evitar ingresos por > el código, y "Open Source" es un concepto menos guiado por la moral y la > ética que el caso del software libre (y que se interesa más por modelos > de desarrollo por ejempo, que a Stallman le importan un pepino), y por > eso es más apetecido por la industria. Pero eso no justifica calificarlo > como "buscando percibir ingresos", ya que eso se ajusta solamente a una > parte de los involucrados en el movimiento, sin considerar al resto. > > -- > Jens. > > Exacto. es eso lo que apunto (o quise hacer) mostrar que el percebir ingresos no es como muchos ven (y yo veia antes) el concepto de OpenSource (GRATIS) y que claro esta que el concepto de esto para la fsf es mucho más filosofico...
bueno sin decir mas ud lo ha explicado muy bien concuerdo en todo. salu2 Xhauuu. -- Felipe Covarrubias Estudiante Ingenieria Civil Electrónica Departamento de Electrónica Universidad Tecnica Federico Santa Maria