On Mon, 21 Feb 2005 14:54:57 -0300, Bernardo Suarez <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > On Sun, 20 Feb 2005 20:14:13 -0300, Felipe Covarrubias > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > On Sun, 20 Feb 2005 17:24:48 -0300, Horst von Brand > > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > un cliente espera soporte de su proveedor, soporte rapido, seguro y de > > Calidad, ya que existe de por medio una relacion de negocio, Esta > > Labor es Muy Bien Afrontada por RedHat, SuSe, Y en el futuro Ubuntu. > > (tambien otras) > > en debian se entiende como usuarios a todos los que ocupan la > > distribucion, para el fin que sea, pero no existen ningun tipo de > > garantias respecto al funcionamiento , actualizaciones o reparacion de > > problemas, esto es por que en debian no existe algo a lo que se le > > pueda "Exigir", Como se dijo antes por que sus usuarios son los > > responsables de su futuro. en RedHat si bien esto tambien se puede > > dar, el cliente no esta necesariamente compremito con que la > > distribucion cresca el solo la necesita usar y para eso paga. Legitimo > > Eso es suficiente argumento para mi, para no usar debian en ambientes > de producción serios, y lo diste tu mismo.
Alelulla. tanto cuesta que alguien lo entienda ?. Logico lo escribi Yo, y nadie a escrito algo contrario a esto, al menos Yo no He leido a nadie escribir algo en contra de lo anterior, En Debian se publica esto mismo, tu deberias haber leido ahí cuando empezaste a introducirte en Debian, EnTonces ? cual es tu punto ? (es cierto lo escribo yo, pero no lo digo sólo Yo) ?, que mas da ?. Si el que No tengas soporte asegurado por contrato y otros documentos de "Otros" significa mucho para Tú ambiente de Producción se entiende que necesites cuidarte las espaldas. > Lo que es yo, no soy serio y uso Debian unstable para jugar e inventar cosas > ;-) > -- > BSG > Gran Apunte. -- Felipe Covarrubias Estudiante Ingenieria Civil Electrónica Departamento de Electrónica Universidad Técnica Federico Santa María