"Luis Roa P." <[EMAIL PROTECTED]> dijo: [...]
> No seria mas positivo, pregunto, que cambiaran el enfoque y quien > defiende cada posicion reconociera algun merito en la otra distro que le > agradaria que la "suya" tuviese ??? Fedora vs Debian: - Mayor "comunidad" detras, particularmente maneras estructuradas de hacerse parte de los desarrolladores (esto esta apareciendo, pero falta consolidarse) - Mayor estructuracion de los repositorios no oficiales (al menos <http://atrpms.net> tiene sus propias ideas curiosas de como empaquetar cosas, y requiere paquetes raros) - Algun "Fedora Live" al estilo del que tiene Ubuntu (si, ya se que no es directamente Debian) - Soporte de mas arquitecturas seria bonito... aunque hay proyectos externos en ese cuento (p.ej. <http://www.auroralinux.org> para SPARC), y las /realmente/ importantes estan oficiales. No se me ocurre nada mas. Cosas que me molestan de Fedora/Red Hat: - La documentacion de RPM (particularmente de como construirse RPMs uno mismo) es bastante escasa. OK, mejor clarificar: Hay un libro ("Maximum RPM", disponible en <http://www.rpm.org>) que explica paso a paso como armar un RPM, y como escribir programas que manipulan RPMs. Claro que es bastante viejito (los conceptos no han cambiado, pero muchos detalles si). Y el problema es (para mi gusto) que es demasiado tutorial y muy poco manual buscable, y /muchos/ detalles faltan. Salva mucho partir con el SRPM del caso y actualizar, o estudiar SRPMs afines, pero no es ideal. - Han abandonado sin alternativa directa algunos paquetes favoritos mios (Si, ya se que MH/nmh esta descontinuado aguas arriba, y es un lio que duplica funcionalidad, y los paquetes graficos actuales son mas bonitos, yadda yadda. Igual me gusta...) - Tengo mis dudas sobre la idea de /lib (32 bits) y /lib64 (64 bits), un esquema uniforme de 64 bits tal vez seria mejor, o incluso /lib32 y /lib. Pero (al menos en el caso de SPARC64) los ejecutables de 64 bits son mas grandes y bastante mas lentos que los de 32, asi que tal vez no sea tan mala idea despues de todo... particularmente con mucho software de terceros que /no/ esta para 64 bits. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Tue Feb 22 15:20:01 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Jorge Palma e.) Date: Tue Feb 22 15:20:04 2005 Subject: rpm question Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> hola estimada lista: una consulta, como puedo saber los parametros adicionales con que fue compilado un rpm?? eso no+ gracias... saludos -- Jorge Palma E. Administrador de Red From [EMAIL PROTECTED] Tue Feb 22 15:22:47 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand) Date: Tue Feb 22 15:22:51 2005 Subject: bash abrir archivo In-Reply-To: Your message of "Tue, 22 Feb 2005 14:18:27 -0000." <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> "Patolin ." <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > [Atribuciones, please!] > >Como lo haces > con esta linea lo hago: > > for file in $(cat device.txt); do Eso es algo totalmente diferente de "abrir un archivo en una linea dada"... si quieres filtrar de alguna forma, tal vez grep(1) sea carta. (En bash puedes hacer: for file in $(< device.txt); do y te ahorras el cat(1)) -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Tue Feb 22 15:29:34 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand) Date: Tue Feb 22 15:29:37 2005 Subject: Bacula en Debian In-Reply-To: Your message of "Tue, 22 Feb 2005 12:03:31 -0300." <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> LuchoX <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > To: Discusion de Linux en Castellano <linux@listas.inf.utfsm.cl> > User-Agent: Mutt/1.4.1i > X-Greylist: Sender IP whitelisted, not delayed by milter-greylist-2.0b2 > (inti.inf.utfsm.cl [200.1.19.1]); Tue, 22 Feb 2005 12:33:45 -0300 (CLST) > X-Greylist: Sender IP whitelisted, not delayed by milter-greylist-2.0b2 > (listas.inf.utfsm.cl [127.0.0.1]); Tue, 22 Feb 2005 12:11:58 -0300 (CLST) > X-Greylist: Sender IP whitelisted, not delayed by milter-greylist-2.0b2 > (listas.inf.utfsm.cl [200.1.19.8]); > Tue, 22 Feb 2005 12:11:05 -0300 (CLST) > Subject: Re: Bacula en Debian > Reply-To: Discusion de Linux en Castellano <linux@listas.inf.utfsm.cl> > Sender: [EMAIL PROTECTED] > > : ::::::::::::::::::::::::::::: UC ::::::::::::::::::::::::::::::: : > > On Fri, Feb 18, 2005 at 09:09:37PM -0300, Horst von Brand wrote: > > LuchoX <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > > > On Fri, Feb 11, 2005 at 11:41:51PM -0300, Luis Eduardo Vivero Peña wrote: [...] > > > Que tan comun? Bien administrado no hay problemas. > > Mezclar paquetes de 3 an~os de diferencia, mas aun una rama de paquetes que > > estan marcados como /inestables/ garantiza que (tarde o temprano) quedara > > la grande. > No hable si no sabe. Trabajo por lo general en estaciones de trabajo > *hibridas*, con paquetes de la rama estable, testing e inestable, y > cero (0) problemas. Es una de las ventajas de debian, poder trabajar > con las diferentes ramas a la vez e incluso mantener instalados un > paquete con diferentes versiones. Tambien se puede hacer en Fedora... aunque son pocos los paquetes capaces de coexistir pacificamente con versiones viejas. Igual es un dolor de cabeza por "bibliotecas de compatibilidad" y demas. Con algo de man~a, en una de esas puedo aun correr ejecutables a.out con libc4... Y finalmente, vale la pena? El costo de permitir eso no es nulo... y definitivamente no deben ser de las configuraciones mas probadas. Me quedo con lo que dije. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Tue Feb 22 15:31:05 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand) Date: Tue Feb 22 15:31:07 2005 Subject: MSN LINUX In-Reply-To: Your message of "Tue, 22 Feb 2005 12:08:51 -0300." <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Cristian Rodriguez <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > On Tue, 22 Feb 2005 09:16:56 -0300, Horst von Brand > <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Cristian Rodriguez <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > > > > [Y /dale/ con top-posting...] > > > > > yo te recomiendo utilizar Mercury > > > > Alguna razon particular? > si,tiene muchas mas funcionalidades que amsn,o Kopete. > podria usarlo y me cuenta... ;) Oye, me dicen que el beta de CentOS 4 viene buenisimo! Que tal si lo pruebas y me cuentas? -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
