Victor Hugo dos Santos <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
[...]
> alguien puede explicarme la diferencia entre EOF y 'EOF' ???
La misma que entre "" y '' ;-)
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Thu May 19 02:40:32 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Thu May 19 09:09:13 2005
Subject: gnu/linux vs linux
In-Reply-To: Your message of "Wed, 18 May 2005 21:36:56 -0400."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
"A.P.U." <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> buscando por la internet encontre que estos terminos no son = . y me
> gustaria saber si ustedes que manejan mas los temas, me podrian decir
> cual es la gran diferencia aparte de la evidente en los nombres?
Fanatismo religioso.
> cual es mejor??
La version agnostica.
> que distros son gnu/linux y cuales linux???
Bueh... Debian es GNU/Linux oficialmente, creo que es la unica. Y alli
tiene algun sentido, hay Debian con Hurd y con BSD de nucleo. Las demas
distribuciones solo tienen Linux de nucleo, y en vez de estar nombrando
/todos/ quienes contribuyeron (X.org; Sendmail, Inc; ISC; la comunidad
Perl; Sun (via OOo); IBM tiene algunas piezas (IIRC postfix esta bajo
licencia de ellos); Mozilla; todo lo que hay tras TeX; y un /larguisimo/
etc) prefieren no estar nombrando a ninguno en particular (si, el proyecto
GNU es solo uno de muchos participantes; si, aporto piezas extremadamente
importantes; no, eso no les da el derecho de andarse apropiando de lo que
hicieron otros, por mucho que vaya en la misma linea que sus ideas (o que
los autores ni les interesa, y les da lo mismo)).
Preguntome porque no andan hinchando tambien que se llame "GNU/FreeBSD",
"GNU/OpenBSD", "GNU/NetBSD", "GNU/Dragonfly"? Tienen parte muy substancial
de lo que produjo el proyecto GNU entre sus programas tambien. Y si estamos
en eso, "GNU/Solaris" (si, viene mucho de GNU con Solaris como "paquetes
extra" hoy), o "GNU+MSFT/Services for Unix"?
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Thu May 19 01:35:03 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Thu May 19 09:09:22 2005
Subject: ayuda con tipos de shell.
In-Reply-To: Your message of "Wed, 18 May 2005 09:34:34 -0400."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Leo Contreras <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> quisiera que me ayudaran con informacion sobre las shell en linux o
> algun link que deba revisar, he googleado y googleado y no encuentro lo
> que necesito, pero si he encontrado unos buenos manuales sobre bash (no
> fue en vano la busqueda...jejeje), pero lo que necesito es cuales son los
> tipos de shell que se pueden usar en linux y su caracteristica más
> importante,
> por lo que me han comentado son como 25 shell min.
Demas que al menos 4 veces eso.
> bueno, ojalá alguno de ud. me pueda ayudar con esta pequeña investigacion
> que necesito para el instituto, por mi parte seguiré con la busqueda.
Si nos cuentas que buscas, para que...
> PD: dentro de las shell que conosco esta: bash, sh, csh, zsh.
Estan las de la familia Bourne (sh, bash, ash, ksh, pdksh, ...) y las C
(csh, tcsh, ...). Notese que bash junta casi todo lo util de la familia C
encima de una base sh.
Hay versiones con comandos recortados dentro para ambientes chicos, como
sash y nash.
Hay cosas marcianas tambien, como shells funcionales (vale decir,
programacion funcional). Una rapida busqueda en Google da como 5 de
estos...
Es bastante trivial hacerse un shell basado en Perl (como un ejemplo tonto
de lo que se puede hacer con el modulo del debugger hay uno en el
"Programming Perl"...).
tclsh(1) es uno basado en tcl, wish(1) (el shell de tcl/Tk) tiene
capacidades graficas.
Han habido shells (experimentales) graficos, que permitian construir una
red de procesos conectados via pipes. Resulto ser mala idea, porque la
gente se confundia, y es menos util de lo que uno creeria.
Y etc.
Uno de los puntos de Unix es precisamente que el interprete de comandos es
un programa comun y corriente, con lo que siempre fue un deporte popular
inventar un shell que /si/ funciona como /yo/ quiero. O darle como shell un
programa hostil a algun luser demasiado molesto.
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Thu May 19 09:51:18 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Felipe Covarrubias)
Date: Thu May 19 09:51:24 2005
Subject: gnu/linux vs linux
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
On 5/19/05, Horst von Brand <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> "A.P.U." <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> > buscando por la internet encontre que estos terminos no son = . y me
> > gustaria saber si ustedes que manejan mas los temas, me podrian decir
> > cual es la gran diferencia aparte de la evidente en los nombres?
>
> Fanatismo religioso.
>
amen hermano. :P
> > cual es mejor??
>
> La version agnostica.
>
la que te guste a Tí .-
U+MSFT/Services for Unix"?
> --
> Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
> Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
> Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
> Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
>
Salu2, me quedo con lo dicho por Luis.-
--
Felipe Covarrubias
Estudiante Ingenieria Civil Electrónica
Departamento de Electrónica
Universidad Técnica Federico Santa María
