El jue, 21-07-2005 a las 11:54 -0300, blackbeer escribió:
> que me recomeiendan para grabar cd's en gnome?
>
Hola!
yo despues de haber pasado por el confundidor y poco intuitivo x-cdroast
encontre la maravilla llamada GnomeBaker que va en su version 0.3.1 y
esta disponible por lo menos para debian sid, desde los repositorios
oficiales.
Es muy intuitivo y facil de usar ademas, por ejemplo para grabar discos
de musica desde mp3s hace la pega solo, cosa que en otros programas no
habia logrado satisfacer.
salu2!
Roberto
From [EMAIL PROTECTED] Mon Jul 25 20:09:31 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Stefano Salvatori)
Date: Tue Jul 26 05:30:52 2005
Subject: administracion Zyxel
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
ojo ese modem es USB me parece !
On 7/17/05, Iván Castro M.- <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> NANANANA, CREO QUE A ESE, HAY QUE ENTRAR POR ip NO IMPORTA EL SISTEMA
> OPERATIVO, PERO ESO, NOE S TEMA DE ACÁ, SI NO QUE PARA UN FORO DE CRACKERS
> DE MODEM O ALGO ASÍ...
>
> HTTP://192.168.1.1 <http://192.168.1.1> << ip del modem
> ¿Podemos Discontinuar el Hilo?
>
> El día 16/07/05, Horst von Brand <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> >
> > Edison Caprile Pons <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > Quedo asi:
> > >
> > > El MODEM esta conectado directo al PC por cable UTP con ip dinamica,
> > el pc
> > > solo tiene 1 nic, es w2k....espero sirva de algo...gracias.
> >
> > Si es Win2k, pregunta en algun foro sobre Win...
> > --
> > Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org<http://counter.li.org>
> > Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
> > Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
> > Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
> >
> >
>
>
> --
> Iván Castro M.-
> +56 (9) 407 60 04
>
> *Disclaimer:*
> This message (including any attachments) contains confidential information
> intended for a specific individual and purpose, and is protected by law. If
> you are not the intended recipient, you should delete this message. Any
> disclosure, copying, or distribution of this message, or the taking of any
> action based on it, is strictly prohibited.
--
Stefano Salvatori
[WEB]: http://stefano.zero.org
[MSN]: [EMAIL PROTECTED] - [EMAIL PROTECTED]
[ICQ]: 273157944
[YAHOO_ID]: il_padrino_cl
[SKYPE_ID]: il_padrino.cl
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL:
http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20050725/67fda04b/attachment.html
From [EMAIL PROTECTED] Mon Jul 25 22:49:08 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Tue Jul 26 09:46:20 2005
Subject: Licencia Red Hat Enterprise Linux AS
In-Reply-To: Your message of "Mon, 25 Jul 2005 19:57:02 -0400."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Claudio Bustos Bravo <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> He leido la licencia de Red Hat Enterprise Linux AS
> (http://www.redhat.com/licenses/) y no me queda claro sobre la legalidad
> de copiar el dvd y usarlo a mi propio riesgo sin soporte alguno. Tambien
> he buscado en los archivos de la lista y alguna vez se hablo de esto,
> pero la conclusion fue: "contactar a Red Hat"...
No puedes usarlo asi, el DVD incluye cosas que /no/ son de distribucion
libre.
Si te interesa un equivalente que si se puede distribuir y usar libremente,
considera CentOS <http://www.centos.org>.
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Mon Jul 25 22:45:57 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Tue Jul 26 09:46:22 2005
Subject: Lilo vs GRUB
In-Reply-To: Your message of "Mon, 25 Jul 2005 20:00:14 -0400."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
[EMAIL PROTECTED] wrote:
> Estoy viendo que diferencias hay entre GRUB y Lilo.
> En general se estas cosas:
>
> 1) Cuando se realizan cambios en la configuración de Lilo (archivo
> /etc/lilo.conf) es necesario ejecutar lilo para que los cambios tengan
> efecto (volver a escribir en el MBR o donde se haya instalado Lilo).
No. Se actualizan tablas en disco que dicen que bloques fisicos cargar.
> 2) En cambio, cuando se realiza un cambio en la configuración de GRUB, no
> es necesario reinstalar el software.
Porque grub entiende (lo suficiente) del sistema de archivos, y puede leer
archivos por nombre.
Con lo que toda la historia se puede armar interactivamente en el prompt de
grub.
> 3) Si se recompila un kernel, y se copia a la ruta correspondiente
> (/boot), de tal forma que se sobreescribe un kernel del mismo nombre, al
> usar Lilo es necesario ejecutarlo.
Porque no se "sobreescribe", se crea un nuevo archivo con el mismo nombre.
> 4) Para el caso anterior, no es necesario reinstalar GRUB.
Exacto.
> Creo que hay algun asunto con la geometria del disco...
Nada que recuerde en las versiones actuales, en discos (BIOS) actuales.
> Otra cosa, hay alguna caracteristica que implemente Lilo que no este
> implementada por GRUB? (porque todo dice que GRUB es mejor).
lilo puede bootear Linux de cualquier sistema de archivos que el nucleo
entienda, grub no.
> Por lo que me he dado cuenta, Lilo no soporta poner una password
> encriptada, pero GRUB si.
Me parece que si se puede, pero hace tanto que no uso lilo...
Aunque al final es bien teorico, si pueden leer los archivos de
configuracion ya son root, y el juego ya esta perdido.
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Tue Jul 26 10:14:16 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Jens Hardings)
Date: Tue Jul 26 10:38:57 2005
Subject: Licencia Red Hat Enterprise Linux AS
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Gabriel Gutierrez wrote:
>Es correcto te dejan copiarlo, modificarlo y distribuirlo pero al distribuirlo
>no debes usar los logos y marcar Red Hat ... tiene derecho de autor. Es el
>caso de CentOS.
>
>
Ojo que en el caso de los logos y marcas de Red Hat, la restricción está
dada por el concepto de marcas, no de derecho de autor. En estricto
rigor, al menos con respecto a los logos, también aplica el derecho de
autor, pero es más débil (por ejemplo, es limitado en el tiempo y en
muchas jurisdicciones se permiten excepciones), y son temas
independientes, tratados de manera muy diferente.
>Los codigos fuentes estan disponibles gratis y para todo el mundo y tienen
>licencia GPL (no todos, algunos no los hace Red Hat)... pero por que Red Hat u
>otro debiesen dejar libre el software empaquetado si las licencia es sobre el
>productos original y ese es el codigo fuente. Si los paquetes te hacen la vida
>mas facil no crees justo pagar por ello?. Recuerda es un negocio
>
>Sobre usar Red Hat enterprise sin pagar subcripcion si se puede pero no te lo
>recomiendo, vas a tener mas de un problema para actualizar (lo vas a tener que
>usar). Para eso usa mejor CentOS, es lo mismo que Red Hat.
>
>
Según lo entiendo, en realidad no es posible (legalmente) utilizar Red
Hat Enterprise sin subscripción. Básicamente porque lo que es GPL son
los componentes del sistema, pero no por ejemplo el trabajo de
compilación que hace Red Hat para elegir esos componentes. Sin embargo,
Red Hat de todas formas deja disponible esa compilación, cosa que no es
su obligación, y cualquiera lo puede utilizar siempre y cuando siga las
indicaciones de remover los logos y marcas alusivos a Red Hat del
producto resultante.
Saludos,
--
Jens.
