On Mon, 29 Aug 2005, Astor Giacomo wrote: > On Sunday 28 August 2005 08:57, Jesus Aneiros Sosa wrote: > > > > Como desagravio al pobre (y aparentemente olvidado) sed(1), me permito > > > sugerir > > > > > > sed '/is taked/d' xaa > > > > Quizas para no tener que redireccionar (pero no tan intuitiva a menos que > > se haya chocado con esto antes): > > Cual es el problema con redireccionar? Eso es al mas puro estilo UNIX.
Ninguno. Por supuesto que es puro UNIX, el redireccionamiento de IO estuvo presente temprano (al menos es lo que dice DMR en alguna pagina en los Bell Labs sobre la historia de UNIX). > > > sed --quiet '/is taked/!w xaa.new' xaa > > Eso cosa de gustos, pero eso es casi tan feo como la alternativa con vim :-) Por supuesto que es mas feo que el >. Solo trataba de "exprimir" sed para no usar el SO. Ya explique en otro mensaje como pensaba en ese momento. De hecho puedo decirte que es incluso mas ineficiente en terminos de tiempos de ejecucion. -- Jesus Aneiros Sosa GNU/Linux User #190716 perl -e '$_=pack(c5,0105,0107,0123,0132,(1<<3)+2);y[A-Z][N-ZA-M];print;' Participe en el V Congreso Internacional de Educacion Superior "Universidad 2006". La Habana , Cuba, del 13 al 17 de febrero del 2006 http://www.universidad2006.cu/