On Tue, 2005-10-04 at 12:46 -0400, Jens Hardings wrote: > Germán es parte del comité evaluador
Algo, que al menos en la pagina web del encuentro, no estaba dicho. No es que este de acuerdo con esta medida, pero a ciertas decisiones se deben tomar tras bambalinas, pero una comision revisora? No lo se. > (http://www.ubiobio.cl/~gpoo/weblog/archives/000416.html). Por lo que > puedo interpretar del mail de Juan Carlos (agregando información de > http://jci.codemonkey.cl/index.php/2005/10/03/teeest), el habría enviado > una propuesta y nunca le llegó respuesta: ni aceptación ni rechazo, ni > solicitud de subir su presentación al sistema openconf que se está > usando para coordinar al comité evaluador. Por lo tanto, pareciera que > su postulación nunca se evaluó (yo no tengo suficiente información para > verificar eso, a pesar de que también estoy en el comité evaluador). Exacto. > Supongo que las dudas se despejarán cuando se haya actualizado la > información en la página del encuentro (que ojalá sea lo antes posible). Mira, personalmente, y con la mano en el corazon, lo dudo. > De todas formas no me parece sano estar generando FUD con denuncias > indirectas o a medias. Todos tienen derecho de criticar, y ojalá dar la > mayor cantidad de antecedentes posible cuando lo hacen. De esa manera se > pueden superar los conflictos y/o superar errores de la mejor manera. No se esta generando FUD ni denuncias indirectas a medias. Si efectivamente alguien manda un trabajo, hay algunas cosas que (a mi parecer ) no estan bien, a quien le termino diciendo? -- Juan Carlos Inostroza http://jci.codemonkey.cl