2005/10/4, Juan Carlos Inostroza <[EMAIL PROTECTED]>: > On Tue, 2005-10-04 at 12:46 -0400, Jens Hardings wrote: > > Germán es parte del comité evaluador > > Algo, que al menos en la pagina web del encuentro, no estaba dicho. > No es que este de acuerdo con esta medida, pero a ciertas decisiones se > deben tomar tras bambalinas, pero una comision revisora? No lo se.
y se no hay comission evaluadora, quien demonios vas a seleccionar los trabajos ??? y por cierto, la comission viene funcionando desde al menos el ano pasado en el encuentro q se realizo en la UTFSM. obs.: por cierto, tu no hacias partes del comite organizador de los encuentros de la UTFSM ??? Ahora 2 puntos q mencione antes, es q: 1 - la comission organizadora es (era) totalmente desconocida el ano pasado... al menos yo no encontre ninguna informacion de quien eran los integrantes q evaluaron mi trabajo y de los demas. 2 - Sean quien sean... como se "evalua los integrantes de la comission evaluadora" ??? siempre mencionan q sera compuesta "por algunas de las personas más destacables en estas materias en Chile".. ok.. pero em base a q criterio ??? edad / tiempo q usa linux / aportes a determinado proyecto ??? Talvez se podria elaborar un sistema de votacion para q el publico/interesados puedan seleccionar 2/3 de las personas q haran partes del comite evaluador... El mismo se podria aplicar a los trabajos q son enviados al encuentro... podrian permitir una votacion por parte de los interesados para seleccionar 1/4 de entre todos los trabajos. Acredito (opnion mas que perosnal) q asi se obtendrian un "mejor" resultado.. Ademas, q utilizando siempre los mismo ingredientes, obtendran la misma torta. salu2 a to2. -- -- Victor Hugo dos Santos Linux Counter #224399