On 6/14/06, Onlooker Almighty <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > [...] > > > > > > > La idea tambien es limitar anchos de bandas por IP. > > > > En general dar maxima prioridad a la transmision de > > Voz, compartir navegacion. > > > > Estuve revisando una herramienta que permite gestionar > > esto a travez de una plataforma WEB: > > > > http://webcbq.sourceforge.net > > > > Existe un gateway VoIP que hace NAT a LAN y ademas > > presta el servicio de DHCP. > > > > La idea es colocar una maquina Linux que haga QOS y > > que luego salga a travez del Gateway descrito > > anteriormente. > > > Creo que algo mucho MAS limpio podria ser implementar OpenBSD+pf, y hacer > el QOS con ALTQ que viene integrado de manera nativa a pf, con el que > tambien puedes hacer un manejo comodo de las colas de prioridades > (schedulers) no solo pudiendo limitar servicios, sino tambien usuarios a > anchos de banda y prioridades, entre otras cosas. > > Un articulo interesante que encontre es el siguiente: > > > > http://redes-linux.all-inone.net/manuales/ancho_banda/ecualizacion.pdf > > > > Que recomiendan para hacer esto, aunque implemente el > > WEBCBQ y lo hice funcionar en una maquina de prueba, > > creo que seria mejor implementar un script que haga lo > > que necesito y ponerlo a correr como servicio?. > > > > O si alguien a utilizado WEBCBQ con exito, que me > > cuente su experiencia. > > > > Tambien encontre un articulo que describe como > > graficar el Ancho banda > > > > http://redes-linux.all-inone.net/manuales/ancho_banda/cantidad_ancho.pdf > > > > > > Pero el link que apunta a un script Perl > > preparalog.iptraf.pl.txt > > esta roto. > > > > Conocen alguna otra herramienta que permita graficar > > el comportamiento cada 5 min, 30, min etc. > > > > O bueno si alguien tiene el script que me lo facilite. > > > > Bueno espero sus valiosos consejos y ayuda. > > > > Atte. > > > > Fernando Villarroel N > > > > __________________________________________________ > > Correo Yahoo! > > Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! > > RegÃstrate ya - http://correo.yahoo.es > > > > > > -- > #define QUESTION ((2b) || !(2b)) >
-- Phrodo_00 phrodo00.openfrogs.com ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20060616/87863983/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Sat Jun 17 20:07:32 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand) Date: Sat Jun 17 20:06:28 2006 Subject: Adaptador USB-Ethernet In-Reply-To: Your message of "Fri, 16 Jun 2006 23:48:30 -0400." <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Miguel Oyarzo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > At 21:42 16-06-2006, Horst von Brand wrote: > >Miguel Oyarzo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> El adaptador USB 2.0 "EZ SMC2209USB" dice que rinde 480Mbps (40 veces mas > >> rapido que un USB estandar).. > >Es lo que sumarian los 4 conectados a tu hub USB... y tienes que considerar > >el overhead y las latencias introducidas por el procesamiento en el nucleo. > >Y me late que en la mobo USB no tiene primera prioridad exactamente (para > >que, si se usa para mouse e impresoras, mas que nada...) > humm... nuevamente el tema de la prioridad de recursos presente. No... > Si lo que te late es real, entonces el adaptador USB rendira > definitivamente menos que las otras placas de red por un tema de > prioridad, mas que de calidad misma del hardware. Simplemente una puerta USB en el tarro maneja X ancho de banda, si tienes 4 conectadas por alli seran X/4 para c/u. Cual "prioridad" entra aca? > Como que cobra sentido unos foros leidos en donde usarios acusaban > adaptadores ethernet USB1.0 y 1.2 que les daban tasas de transferencia de > 420Kb/s Obvio, por alli anda la tasa tope de USB 1.x. > siendo que la capa 2 Cual capa 2? Oh! Otro que aun cree en OSI. Repitan conmigo: OSI es *solo* una ficcion de mentes enfermas, generalmente encontradas en las cabezas de gente del area telefonia. > negociaba a 10Mbps Puede contar lo que quiera, y generalmente manejara cosas "tipicas" como 10Mbps > (luego cambiaban a placas > PCI y la tasa subia a 6,1Mb/s) USB 2.0, supongo. -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513 From [EMAIL PROTECTED] Sun Jun 18 02:10:43 2006 From: [EMAIL PROTECTED] (Miguel Oyarzo) Date: Sun Jun 18 02:52:02 2006 Subject: Adaptador USB-Ethernet In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <Your message of "Fri, 16 Jun 2006 23:48:30 -0400." <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> At 20:07 17-06-2006, Horst von Brand wrote: >Miguel Oyarzo <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >> siendo que la capa 2 > >Cual capa 2? > > >Oh! Otro que aun cree en OSI. >Repitan conmigo: >OSI es *solo* una ficcion de mentes enfermas, >generalmente encontradas en las cabezas de gente del area telefonia. > >Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org je! , agradezco el consejo pero yo no repito nada de eso :) OSI es viejito pero es el referente para el hardware de las marcas que he venido comprando hace anios: Cisco, Proxim, d-link, 3com, ovislink, nec y para que nombras mas .. Si tantos fabricantes gigantes le dan credito y referencian las funciones del hw/sw en todos sus productos a la fecha, creo que el modelo no es ficcion (aun que por lo general usen las 4 primeras capitas nomas). No creo que ellos sean mentes enfermas, quizas solo desean ser pedagogicos en sus catalogos, pero pienso que van bien, lo veo util aun. Saludos, Miguel Oyarzo O. Austro Internet S.A. Punta Arenas
