El 30/09/06, Alvaro Herrera<[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Rodrigo Fuentealba escribió: > > 2006/9/30, Percy Gonzales <[EMAIL PROTECTED]>: > > [...] > > >La aplicacion en todos los casos es la misma > > > > entonces los perejiles tienen que mantener una sola base de datos, con > > un buen cluster, le ponen un buen esquema de respaldos y una VPN para > > que los clientes usen la BD vía Internet de forma (más o menos) > > segura. (obviamente hay que pensar en asegurar todo). Si van a hacer > > eso, btw, van a necesitar conexiones y todo de harta más potencia. > > Uff, eso suena un esquema extremadamente complejo y fragil
Bueno, así es como lo habría hecho yo (dije que no era el más indicado en responder... a mí dejenme los modelos de datos no más). De todas maneras estamos de acuerdo en que no hay que mantener varias copias de la base de datos porque se "des-sincronizan" mucho. En resumen, mejor un espejo (pero geográficamente distante). > Mucho > mejor es tener un sistema distribuido, en el cual cada sucursal tiene > una copia local de la BD y se utiliza un esquema para mantener > sincronizado esa con la central. ¿Replicando al momento, ejecutando una consulta entre varios servers, es decir? -- Rodrigo Fuentealba Cartes Desarrollador de Sistemas Web Registered User 387639 - http://counter.li.org