Alvaro Herrera wrote:
> Ricardo Mun~oz A. escribió:
>
>
>> ademas, la misma gente de RubyOnRails no se puede despegar de PHP:
>>
>> http://www.rubyonrails.com/index.php
>>
>
> Ruby on Rails es para hacer aplicaciones web, no para hacer paginas web.
> No es lo mismo. Cierto que tu podrias tratar cualquier pagina como si
> fuera una "aplicacion web" y hacerlas todas con RoR, pero eso te lo
> haria mas complicado.
>
no me convence. no veo lo compicado en crear una Vista que cargue una
pagina HTML estatica... y listo!
> PHP es bastante decente para hacer _paginas_, pero no para hacer
> aplicaciones (quizas con los frameworks sea mejor, no lo se).
>
prefiero dejar el thread hasta aca para no aburrir con las interminables
discusiones
acerca del tema... he llegado a la conclusion que tu odio contra PHP es
cronico... ;)
saludos!
--
Ricardo Mun~oz A.
Usuario Linux #182825 (counter.li.org)
From [EMAIL PROTECTED] Thu Nov 30 12:59:01 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Gabriel Navarro)
Date: Thu Nov 30 12:53:49 2006
Subject: donde puedo conseguir XFree86-devel para CentOS4 ?
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Saludos honorable lista :)
From [EMAIL PROTECTED] Thu Nov 30 13:00:26 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Orlando Sojo)
Date: Thu Nov 30 12:55:25 2006
Subject: posible ataque ??
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Por ahi encontre este para de lineas q podrian ser de mucha ayuda para tu
problema, suerte.
iptables -A INPUT -p tcp -i eth0 -m state --state NEW --dport 22 -m recent
--update --seconds 45 -j DROP
iptables -A INPUT -p tcp -i eth0 -m state --state NEW --dport 22 -m recent
--set -j ACCEPT
2006/11/29, Miguel Peña G <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> por los tiempo entre consultas no creo ..
>
> pero ya que la duda asalta ...
>
> mas que actualizado el shorewall tenga actualizado sus paquetes criticos
> en este caso el openssh , y aunque suene obvio ..
>
> no use su ssh en el puerto standard ni menos permita al root hacer
> shell remota en forma directa.
>
>
>
>
> El mié, 29-11-2006 a las 11:51 -0300, Roberto Leiva M. (Lista) escribió:
> > Tengo un firewall Centos 4.4 al dia con shorewall.
> >
> > En el log se aprecian las sgtes lineas:
> >
> > Nov 29 11:37:49 gw sshd(pam_unix)[11215]: authentication failure;
> logname= uid=0 euid=0 tty=ssh
> > ruser= rhost=66.192.113.8 user=root
> > Nov 29 11:37:52 gw sshd(pam_unix)[11217]: authentication failure;
> logname= uid=0 euid=0 tty=ssh
> > ruser= rhost=66.192.113.8 user=root
> > Nov 29 11:37:56 gw sshd(pam_unix)[11219]: authentication failure;
> logname= uid=0 euid=0 tty=ssh
> > ruser= rhost=66.192.113.8 user=root
> > Nov 29 11:38:00 gw sshd(pam_unix)[11221]: authentication failure;
> logname= uid=0 euid=0 tty=ssh
> > ruser= rhost=66.192.113.8 user=root
> > [...] se repiten constantemente
> >
> > sera un ataque de fuerza bruta ?? que se puede hacer ??
> >
> > datos:
> > [EMAIL PROTECTED] ~]# traceroute 66.192.113.8
> > traceroute to 66.192.113.8 (66.192.113.8), 30 hops max, 38 byte packets
> > 1 200.75.24.65 (200.75.24.65) 0.523 ms 0.810 ms 0.334 ms
> > 2 200.55.210.62 (200.55.210.62) 0.579 ms 0.558 ms 0.531 ms
> > 3 CORE-INT-1.gtdinternet.com (200.75.0.66) 0.649 ms 0.671 ms 0.596ms
> > 4 CORE-INT-2.gtdinternet.com (201.238.238.26) 0.959 ms 0.850 ms
> 0.806 ms
> > 5 san1-gtd-1-cl.san.seabone.net (195.22.221.89) 109.892 ms 109.477ms
> 109.273 ms
> > 6 ash1-new1-racc1.new.seabone.net (195.22.216.225) 153.307 ms
> 153.378 ms 153.707 ms
> > 7 * * *
> > 8 core-02-ge-0-3-0-1.asbn.twtelecom.net (64.129.249.17) 146.813 ms
> 147.995 ms 147.139 ms
> > 9 dist-02-so-0-0-0-0.roch.twtelecom.net (66.192.240.8) 197.103 ms
> 158.303 ms 153.267 ms
> > 10 hagg-02-ge-3-3-0-504.roch.twtelecom.net (66.192.240.155) 152.857ms
> 167.992 ms 159.473 ms
> > 11 207.250.127.10 (207.250.127.10) 242.489 ms 213.470 ms 270.765 ms
> > 12 mail.rochesterymca.org (66.192.113.8) 241.597 ms 282.269 ms
> 192.596 ms
> >
> >
> > atte.
> > --
> > Roberto Leiva M.
> > Santiago - Chile
>
>
--
Orlando Sojo.
orlandosojo[at]gmail[dot]com
User Linux Registered 344807.
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL:
http://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20061130/6285d807/attachment.html
From [EMAIL PROTECTED] Thu Nov 30 13:03:31 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera)
Date: Thu Nov 30 12:58:32 2006
Subject: Framework para PHP
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Ricardo Mun~oz A. escribió:
> Alvaro Herrera wrote:
> >Ricardo Mun~oz A. escribió:
> >
> >
> >>ademas, la misma gente de RubyOnRails no se puede despegar de PHP:
> >>
> >>http://www.rubyonrails.com/index.php
> >>
> >
> >Ruby on Rails es para hacer aplicaciones web, no para hacer paginas web.
> >No es lo mismo. Cierto que tu podrias tratar cualquier pagina como si
> >fuera una "aplicacion web" y hacerlas todas con RoR, pero eso te lo
> >haria mas complicado.
>
> no me convence. no veo lo compicado en crear una Vista que cargue una
> pagina HTML estatica... y listo!
No digo que sea complicado, sino que para que, si puedes servir la
pagina estatica directamente? O si quieres solamente poner un contador
de visitas o un ID de sesion, para que vas a tener todo la
infraestructura adicional del motor de webapps?
--
Alvaro Herrera Valdivia, Chile ICBM: S 39º 49' 18.1", W 73º 13' 56.4"
Syntax error: function hell() needs an argument.
Please choose what hell you want to involve.
From [EMAIL PROTECTED] Thu Nov 30 13:04:40 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera)
Date: Thu Nov 30 12:59:40 2006
Subject: donde puedo conseguir XFree86-devel para CentOS4 ?
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Gabriel Navarro escribió:
> Saludos honorable lista :)
Este tipo pone las preguntas en el subject solo para darselas de troll ...
pero todos sabemos que en esta lista no pisamos el palito tan facilmente
:-)
--
Alvaro Herrera Developer, http://www.PostgreSQL.org/
"La espina, desde que nace, ya pincha" (Proverbio africano)
From [EMAIL PROTECTED] Thu Nov 30 13:13:08 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Enrique Place)
Date: Thu Nov 30 13:08:08 2006
Subject: El problema con ProxyPass es ahora un problema con Xajax
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
¡Interesante... funcionó! (esa es la evaluación primaria) ;-)
Ahora, luego de probarlo en "producción" por unas horas, me encuentro
que algo dejó de andar... tenemos un formulario de consultas que usa
Ajax, en concreto, xajax, y que cuando quiere cargar sus datos queda
"esperando".
Lo cómico es que si habilito las reglas por iptables que habilitan el
tráfico hasta el servidor interno (que debería hacerlo el proxypass
solo), el Ajax funciona.
Mi duda es ahora, ¿el ProxyPass no puede resolverlo? Porque
evidentemente no logra conectar el cliente ajax del navegador al
servidor ajax de la aplicación para levantar los datos.
No debería ser comunicación pura http puerto 80... en que juega en
esto el ProxyPass ¿ideas? ;-)
On 11/29/06, Enrique Place <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Yo tengo corriendo Mongrel (con Ruby on Rails) y tengo asi la configuracion
> > en Apache (en el virtualhost especificamente)
> >
> > ProxyPass / http://127.0.0.1:8004/
> > ProxyPassReverse / http://127.0.0.1:8004
> > ProxyPreserveHost on
> >
> > Es importante el 'trailing slash' en ProxyPass para evitar que pase lo que
> > indicas (que /img no lo resuelve)
>
> Ni idea que esto existiera y que se debiera hacer de esta forma :-(
>
> Tienes a mano algún enlace a documentación oficial sobre el tema?
>
> Ya lo estoy probando ...
>
> --
> Saludos, Enrique.
>
--
Saludos, Enrique.
