El día 4/12/07, Horst H. von Brand <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Patricio Morales <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Como que "obvio"? Hubo/hay muchos otros lenguajes, una buena coleccion de > sistemas operativos cada uno con su propio lenguaje "tradicional": VMS con > Bliss; OS/370 con su assembler, FORTRAN, COBOL y PL/1; hubo sistemas > interesantes escritos en LISP, Oberon, Modula II; los hay hechos en C++ e > incluso Java. > > Hace no tanto, con lo que se podia contar en cualquier computador era una > implementacion competente de FORTRAN 60, y pocazo mas. Por algo cosas tan > divertidas como Ratfor...
¿Los proyectos de SourceForge en que lenguaje están escritos principalmente?(puede que algunos estén escritos en C++) ¿Los fuentes para una tarjeta de red por ejemplo en Linux,en que lenguaje estan escritos? ¿Cual es lenguaje históricamente preferido por los "Hackers" gringos? ¿En que lenguage escribió Richard Stallman principalmente su editor de textos GNU/emacs (bueno cabe decir que uso LISP pero sólo para las extensiones)? ¿Que lenguaje se ha usado para crrear compiladores de otros lenguajes? No que da más que decir :C la lleva,debido a que es un lenguaje de alto nivel ,pero que permite trabajar lo mas cercano posible al nivel de la máquina el amplio manejo de las entradas y salidas,los tipos de datos con los que se puede trabajar,es algo que difícilmente se puede ver en otros lenguajes. En cuanto al C++ de Stroustrup ,una vez leí por ahí ,una entrevista que le hicieron al creador de este lenguaje,y en donde le consultaron el motivo de por que había creado el lenguaje.Tuvieron que dejar hasta ahí la entrevista ,dado que supuestamente Stroustrup habría confesado que solo había creado este lenguaje por motivos económicos,y que las propiedades de herencia ,polimorfismo,no justificaban la generación en muchos casos de enormes tamaños,que podrían tener un tamaño óptimo si hubieran sido escritos en C...en definitiva ,habría creado el lenguaje sólo para darles trabajo a los programadores. -- Patricio Morales Fariña Técnico en Computación Alumno Ing. Informática (Técnicos Vespertino) Universidad de los Lagos 045-219291- Temuco Chile cel 78732062- From [EMAIL PROTECTED] Tue Dec 4 12:27:26 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Daniel Serpell) Date: Tue Dec 4 12:36:38 2007 Subject: Acerca del rendimiento de Java [Era Benchmarking en distintos lenguajes] Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Hola! Para agregar más a la discusión, pueden ver este estudio, que compara el rendimiento de Java con y sin GC: http://lambda-the-ultimate.org/node/2552 En resumen, un programa con GC necesita 5 veces más RAM para igualar el rendimiento de uno sin GC, cuando sólo tiene disponible dos veces la cantidad de RAM mínima necesaria, el rendimiento se degrada en un 70%. Esto es debido a que un GC necesita "tocar" toda la memoria al momento de liberar, por lo que trae de swap todo en cada ejecución completa (no es tan simple con los GC generacionales, pero el efecto igual se siente). Eso, Daniel.