Alvaro Herrera wrote: > Victor Hugo dos Santos escribió: > >> 2008/1/17 Germán Poó-Caamaño <[EMAIL PROTECTED]>: >> >>> On Thu, 2008-01-17 at 10:57 -0300, Alvaro Herrera wrote: >>> >>>> 5. I don't know right now what Sun will do about MySQL 6.0, Falcon, MySQL >>>> Cluster, licensing, InnoDB, or specific members of the MySQL staff. So >>>> don't >>>> ask me. >>>> >>> !Lo que sucede es que los de MySQL son unos vendidos! >>> >> rechazarías vos US$ 1.000 millones ??? Creo que esta era la >> oportunidad para ellos y la aprovecharon bien. >> >> en todo caso no entiendo el porque del enojo de varios... hasta donde >> entiendo, continuamos teniendo al código de mysql disponible (ya que >> estaba bajo GPL) cierto ?? y caso, alguno este interesado podrá >> continuar trabajando en la nueva versión de "yousql", o me equivoco ?? >> > > Una cosa que no se ha comentado para nada en este thread es si Sun va a > continuar el desarrollo de MySQL bajo un modelo abierto. Se ha asumido > que con esta venta, MySQL libre se acabó totalmente,
en serio pensaste eso? por mi parte ni se me habia ocurrido... no tiene sentido ya que el negocio de Sun no son las bases de datos. > y mi corazonada (y > la de varios en la lista pgsql-advocacy) es que no será así. Es decir, > Sun no compró MySQL para destruirlo, sino para poder vender más > servidores. > hay un articulo[1] interesante, publicado solo dias antes de la compra Sun/MySQL, que habla de las recientes compras de proyectos open source por parte de empresas grandes (Yahoo/Zimbra, Citrix/XenSource, etc,) y su crecimiento. se estima que el 2008 habran muchas mas compras que el 2007... aunque la compra de Sun/MySQL es (al parecer) la mas grande hasta el momento. > Recordemos que Sun no está en el negocio de vender bases de datos > (incluso tienen su propio sistema operativo libre, OpenSolaris, y lo > llevan adelante con uñas y dientes y han hecho varias cosas buenas), > sino hardware (o más bien, "plataformas" o quizás "soluciones"). > > Si hubiera sido Oracle el que hubiera comprado MySQL el panorama sería > totalmente distinto. Pero Sun no es Oracle. > > Personalmente creo que tenemos MySQL para rato. Y quizás desde ahora > sea más libre que antes, no menos, i.e. no es imposible que Sun termine > con el esquema de licenciamiento comercial -- bajo la idea de que un > MySQL más libre les permitirá ofrecer una mayor gama de servicios. > si tomamos el ejemplo de Sun/PostgreSQL, aparte del soporte[2], que otros servicios podria Sun ofrecer en relacion a MySQL? [1] http://www.the451group.com/report_view/report_view.php?entity_id=51385&dealbook=refer [2] http://www.sun.com/software/products/postgresql/support.jsp -- Ricardo Mun~oz A. Usuario Linux #182825 (counter.li.org) From [EMAIL PROTECTED] Fri Jan 18 11:27:53 2008 From: [EMAIL PROTECTED] (Carlos (casep) Sepulveda) Date: Fri Jan 18 11:31:07 2008 Subject: Guerra santa de nuevo PARA LOS DETRACTORES DE MYSQL In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> On 18/01/2008, Ricardo Mun~oz A. <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > si tomamos el ejemplo de Sun/PostgreSQL, aparte del soporte[2], que > otros servicios podria Sun ofrecer en relacion a MySQL? > Nombre/respaldo? Recuerdo que en un cliente sólo pudimos meter mysql porque contaba con soporte Novell (qué pasará con esto?) Mysql a secas no lo compraban... -- Carlos A. Sepúlveda M. ICQ:31472448 GTALK/MSN:carlos.sepulveda[at]gmail.com http://carlos.sepulveda.googlepages.com
