El 11/04/08, Ubaldo Taladriz <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Alcides Tapia escribió: > > > mm Me podrian explicar por que hay que votar NO???? > > > > Alcides Tapia Castillo > > Programador de ComputadoresU.T.F.S.M. Sede J.M.C.Viña del Mar > > > > > > > Para mi el tema es super sencillo abre un documento escrito con OOXML y > abre uno con ODF el estandar concensuado por todos menos microsoft. > Ahí te puedes percatar la difenrencia entre algo bien concebido (ODF) y > algo mal concebido (OOXML)
¿A qué te refieres con eso? > Ambos son documentos XML Según lo que tengo entendido, una de las cosas que se le alega a OOXML es que no cumple con los estándares para ser considerado un documento XML, ya que contiene partes binarias, las que violan las leyes del XML (y de paso se viola a sí mismo, ya que no sería Open). > > Saludos > > -- > Ubaldo Taladriz > EXE Ingeniería > ------------ ------ > http://www.exe. cl > Exe Ingeniería & Software Ltda. > Los Leones 382 Of.102 Providencia, Santiago, Chile > Fono: (56-2) 335 30 37 > Fax: (56-2) 234 44 76 > Código Postal : 751-0600 > counter.linux. org #274593 > > > Y fuera de todo... ¿no era que OOMXL *ya es* un estándar ISO? Por lo que sé, la ISO ya aprobó al DIS 29500 y ahora sería ISO/IEC 29500... y de eso ya "mucho" tiempo [1]. Espero me corrijan si me equivoco. [1] ISO News: http://www.iso.org/iso/newsandmedia/pressrelease.htm?refid=Ref1070
