El Friday 11 April 2008 09:30:15 pm Marco González Luengo escribió: > El 11/04/08, Ubaldo Taladriz <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Alcides Tapia escribió: > > > mm Me podrian explicar por que hay que votar NO???? > > > > > > Alcides Tapia Castillo > > > Programador de ComputadoresU.T.F.S.M. Sede J.M.C.Viña del Mar > > > > Para mi el tema es super sencillo abre un documento escrito con OOXML y > > abre uno con ODF el estandar concensuado por todos menos microsoft. > > Ahí te puedes percatar la difenrencia entre algo bien concebido (ODF) y > > algo mal concebido (OOXML) > > ¿A qué te refieres con eso? > > > Ambos son documentos XML > > Según lo que tengo entendido, una de las cosas que se le alega a OOXML > es que no cumple con los estándares para ser considerado un documento > XML, ya que contiene partes binarias, las que violan las leyes del XML > (y de paso se viola a sí mismo, ya que no sería Open). > > > Saludos > > > > -- > > Ubaldo Taladriz > > EXE Ingeniería > > ------------ ------ > > http://www.exe. cl > > Exe Ingeniería & Software Ltda. > > Los Leones 382 Of.102 Providencia, Santiago, Chile > > Fono: (56-2) 335 30 37 > > Fax: (56-2) 234 44 76 > > Código Postal : 751-0600 > > counter.linux. org #274593 > > Y fuera de todo... ¿no era que OOMXL *ya es* un estándar ISO? Por lo > que sé, la ISO ya aprobó al DIS 29500 y ahora sería ISO/IEC 29500... y > de eso ya "mucho" tiempo [1]. Espero me corrijan si me equivoco. > > [1] ISO News: > http://www.iso.org/iso/newsandmedia/pressrelease.htm?refid=Ref1070
Las correcciones a eso ya se hicieron, ahora no contiene NADA binario, durante el proceso Microsoft corrigió bastantes cosas.
