El 26 de mayo de 2010 10:08, Franco Catrin L. <fcat...@tuxpan.com> escribió:
> El mar, 25-05-2010 a las 20:09 -0400, Leo Soto M. escribió: > > 2010/5/25 Felipe <kelt...@gmail.com>: > > > Flex como framework en si podría ser open source (MPL) pero: > > > - El compilador es closed source. > > > > Nope, el compilador de Flex sí es OSS. > > > > > - El visor (Flash Player) es closed source. > > > > Eso si que sí. Además de ser una pieza de software cuya calidad está > > bien en entredicho (encabeza la lista de causas de caidas de Firefox, > > por ejemplo). > > En mi experiencia al menos las aplicaciones Flash generadas Flex no > tienen problemas de estabilidad. > > > [...] > > > Las ventajas serían: > > > - Flash Player y Flex Builder (ahora llamado Flash Builder), el IDE > para > > > desarrollar en AS3 y Flex, estan disponibles para Linux. > > > > *Había* una Alpha del Flex Builder para Linux, y que estuvo en *alfa* > > como un año hasta que los tipos de Adobe se sinceraron[1] y dijeron > > que el IDE para Linux no está en sus prioridades. En todo caso la > > teleserie con el IDE me sirvió para darme cuenta que desarrollar en > > Flex a punta de Emacs (o Vim o tu editor favorito) no es tan terrible > > como parecía. > > > > [1] http://gruchalski.com/2009/04/22/flex-builder-3-for-linux-on-hold/ > > > > Aquí depende mucho de las habilidades. No todos son capaces de por > ejemplo conceptualizar un layout a partir de un XML. El lado positivo > es que el código necesario para hacer una aplicación que ya hace hartas > cosas es poco y limpio. > y cuales serian las razones/ventajas de usar Flex en vez de un framework Javascript como YUI o ExtJS? -- Ricardo Mun~oz A. http://www.tux.cl