L'intéret de la recopie intégrale de la base c'est de pouvoir faire du backup incrémental et par la suite de faire payer un service pour récupérer les données perdues par erreur. Mais sinon je suis bien d'accord avec toi, le système master/slave est bien plus intéressant.
Le 3 oct. 08 à 15:16, Sylvain Lhullier a écrit : >> C'est pour un service d'hébergement, et le but ultérieur est de >> mettre >> en place un groupware maison. >> Au niveau du backup/restore, je pensais ça justement plus simple avec >> mysql puisqu'un simple script bash avec un mysqldump et un petit >> transfert SCP vers un filer distant et c'est bon, > > Oui, mais tu es obligé de copier toute la base à chaque fois. > Alors qu'avec un stockage en file-system et rsync (ou autre), tu ne > transfères que les modifications. > >> ou encore une >> réplication directe master/slave avec fail over pour la dispo. > > À mon sens plus intéressant que la recopie intégrale de la base. > Et cela apporte une synchro en temps réel que n'apporte par rsync. > > -- > Sylvain Lhullier - http://sylvain.lhullier.org/ > Secrétaire de l'AFUL - Parinux - FFII France > APRIL - ADULLACT - Mongueurs de Perl > Les objets se partagent, les idées se propagent. > _________________________________ > Linux mailing list > [email protected] > http://lists.parinux.org/mailman/listinfo/linux _________________________________ Linux mailing list [email protected] http://lists.parinux.org/mailman/listinfo/linux
