Cedric De Wilde <[EMAIL PROTECTED]> writes: > On Thu, Jan 17, 2002 at 12:04:48AM +0100, Benjamin Michotte wrote: > > On Wed, Jan 16, 2002 at 06:32:02PM, Cedric De Wilde wrote: > > > > > > Fait gaffe, binny va pas appr?ci? une remarque pareille. C'est pas > > > avec debian qu'on devient un sp?cialiste. > > pourquoi c'est _toujours_ sur moi que ?a tombe ? > > C?dric, assume un peu tes paroles et ose le dire que debian c'est une > > distro de merde qui ne vaut _meme_ pas le boot d'une slack... Un peu > > comme emacs, qui est un super bon os mais ? qui il manque un ?diteur de > > texte... faudrait proposer aux d?veloppeurs de emacs d'int?grer vim > > dedans... > > > > Oui, c'est vrai, j'ai hesite, mais je pensait que tous le monde > l'avait compris maintentant que la debian n'est qu'une distro de sado > maso ou d'ancetre. Soit on casse le systeme une fois tous les 2 > jours, soit on utilise des versions qui datent de mathusalem et si on > tiens vraiment a essayer a mettre a jour, on se casse la tete sur > ce magnifique systeme de package "legerement" bord�lique qu'est apt > et son pote dpkg. La debian est un distro de faineant quand ca marche, > ce qui est rarement le cas et quand ca ne va pas, on pleure mais on > finit quand meme le message par un D3b1a|\| R|_|l3z
C'est un troll ou c'est s�rieux ? Y a des gens qui risquent de vous croire, vous savez... Pour les rassurer : j'ai plusieurs debian qui tournent sur des serveurs sans aucun probl�me depuis des lustres, avec un uptime qui a atteint 500 jours (Malgr� des mises � jour. Mais �lectrabel �tant ce que c'est, je ne l'ai atteint qu'une fois) et sans probl�me pour les mises � jour (qui se r�sume � une intervention de 10 secondes, suivie d'un download, suivi d'une rapide inspection pour s'assurer que tout va bien). Et sur ces serveurs j'utilise la branche stable. Pas � jour, c'est clair (sauf au niveau de la s�curit�. L� c'est tout � fait � jour) Mais �a fait son job, �a le fait bien, �a se laisse oublier dans son coin. Ce qui est tout ce qu'on lui demande. Apr�s tout c'est �a une machine stable. Pour �tre plus � jour, sur ma workstation, j'utilise testing. J'ai eu quelques probl�mes quand cette branche a �t� cr��e, mais plus aucun depuis des mois. Avec mises � jour au moins hebdomadaires. C'est � jour, bien test� (pas autant que stable, mais on peut pas avoir le niveau de qualit� de stable avec des softs r�ellement � jour). Bref un mix entre les qualit�s de unstable et de stable. Voil�, pour �tre s�r que vos commentaires n'attirent pas de pauvres gars vers les ab�mes de slackware. -- R�mi PS :-)
