Jean-Francois Dive <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Pascal a deja repondu mais je voudrais ajouter kkchose: A partir du > tarball origninale du source du code originale LGPL (qui n'est pour > ainsi dire jamais compilable sous autre chose que linux/*bsd > d'habitude), si vous devez le modifier (les makefile, les include blah > blah blah) ca se sont des modifications et donc il faut les > publier. Bcp de gens font des modification et pensent qu'ils ne > doivent pas les publier car "ca n'interessera personne" mais si, il > faut le faire.
J'ai un doute. Je n'ai pas l'impression que c'est ce que RMS a dit au FOSDEM... Mais peut-�tre que j'ai mal compris parce qu'il buvait un th�!?! ;-) Il a dit quelque chose du style: si vous n'aimez pas quelqu'un, vous n'�tes pas oblig� de perdre du temps pour lui donner les sources. Je pense aussi qu'il y a des probl�mes d'infrastructures qui font qu'il n'est pas toujours possible de publier les sources. L'�thique voudrait que l'on soumette les patches aux d�veloppeurs ou bien que l'on laisse un acc�s public aux modifications, mais je ne suis pas certain du tout qu'il s'agisse d'une obligation. Ce qu'on ne peut pas faire, c'est s'approprier les modifications, mais �a a d�j� �t� dit. a+ -- Arnaud _______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
