Hello, > A rendesebb raid kontrollereket lehet a /proc-on keresztul managelni. akkor ez nem rendes :) vmi olyasmi volt a /proc alatt valahol, hogy "The driver does not yet support the proc-fs"...
> A > diszk erzekenyseg eleg ritka, tobbnyire a disk hibas firmware-e okozza, > es firmware upgrade-del gyogyithato. arra gondoltam, hogy ha diszket kell cserelni 3 ev mulva, es nem kap a tulaj ilyet, akkor mit fog csinalni? Vesz 4 ujat? :) > A raid celja nem annyira az adatbiztonsag, mint a rendelkezesreallas, ok, bocs, egyre gondoltunk imho. > Pedig....A hw raidet ugyanugy software uzemelteti, amit ugyanugy el > lehet rontani, ha kozeleg a hatarido, mint barmi mast. amint a mellekelt pelda mutatja... :) > > (ertsd: valos ertek, tenyleg tud ennyit a > > diszk?) > > Inkabb ekkora sebeseggel tud a disken levo cache-bol olvasni :) mar az is valami. Eloszor arra gondoltam, hogy a vezerlo/diszk paros nem megy jol. (nehany eve talan (?) volt egy tema, miszerint a nem mukodo kontroller/diszk parosokrol van black-list, allitolag a kernel doksijaban/valamelyik fileban szerepel is, de erre meg nem volt idom megnezni. Viszont ott aki irt, es megtalalta a parost, ott a hdparm is nagyon alacsony erteket mutatott.) Koszi: a. _________________________________________________ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
