On Thu, Feb 21, 2008 at 09:13:31PM +0100, SZÉKELYI Szabolcs wrote: > Mihaly Zachar wrote: > > bocsanat, hogy igy beledumalok, de enis nezegettem regebben a > > glusterfs-t, de a levlistabol akkor valamiert az maradt meg, hogy meg > > nem annyira van production allapotban... > > Sajnos azt kell mondjam, hogy egyetertek veled. Alapszintu > funkcionalitas mukodik, de ha peldaul lockolast is akarsz, vagy rsync-et > szeretnel futtatni rajta, komoly elakadasokra lehet szamitani. > Folyamatosan jonnek elo bugok az elvileg mar stabil koddal kapcsolatban > is. Egyebkent okos dolog, nem huzom le, nagyon jo lesz ez egyszer majd. > > > kerhetnek tapasztaaltokat, esetleg futasi kornyezet leirast, hogyan > > hasznaljatok, mennyire megbizhato, mennyire hasznalhato ? > > Leginkabb teljesitmenyteszteket vegeztem vele 10G InfiniBand felett, egy > szalon szekvencialis olvasassal, read-aheaddel 600MB/s-ig sikerult > felpumpalni a sebesseget. Tobb szalon mar erdekessegek jottek elo (nem > volt fair a sebesseg megoszlasa). > > Stabilitasrol, megbizhatosagrol nem tudok nyilatkozni. > > Az viszont hozzatartozik, hogy amilyen utemben halad a fejlesztes, > lehet, hogy mire elolvasod ezt a levelet, a fentiek fele mar nem igaz.
Amilyen utemben? 1 evvel ezelott probaltak kollegak, akkor sem volt hasznalhato, ha ilyen alapszintu dolgokat nem tud a stabil kod, akkor mit tud? 600MB/s hany node-dal? tompos ui.: Nekem szuksegem lenne egy olyan cluster fs-re, ami nem egy kozponti meta szerverrel dolgozik (mint pl. a lustre), a sebesseg annyira nem is fontos, de azert legyen gyorsabb, mintha egy geppel dolgoznek, vmint legyen nagyon stabil. Ha kiesik egy node, termeszetesen tudjam mountolni meg a maradekot es hasznalni. Bonusz, ha egy node tartalmat olvashatoan fel tudom mountolni nativan. Mi tudja ezt? OCFS2 vagy barmelyik? Meg nem neztem igazabol utana.. _________________________________________________ linux lista - [email protected] http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
