Miloska <[EMAIL PROTECTED]> <linux@mlf.linux.rulez.org> wrote:
> Viszonylag keves adat (1-200 giga), ritka iras muveletek (weblap),
> viszonylag kis forgalom (maximum 1Mbit atlagban, ennek is 99+%-a
> olvasas) lenne. Van dedikalt loadbalancer, sajat switchek, minden ami
(Erre minek a sokportos 3ware? :)
> - Erdemes-e DRBD-vel aktiv-aktiv felallast csinalni es valamilyen
> cluster FS-t hasznalni rajta, de csak az egyik node-ot hasznalni egy
Teljesitmenyben neked nem kell mindket gep egyszerre, viszont bonyolitja
az eletet, igy tobb minden elromolhat -> szerintem itt nincs.
> - Van-e barmi mas amit erdemes a temaban megnezni a DRBD kivul?
Egyszeru (mondjuk rsync alapu) egyiranyu replikaciot esetleg? Ha
megengedheto, hogy iras utan ne "azonnal", hanem par perc kesleltetessel
keruljenek at a backup rendszerre az adatok, akkor tovabb
egyszerusitheted igy a rendszert. (Mit csinalsz, ha az iras es a
replikacio kozt osszedol az elsodleges gep?)
Nem azt mondom, hogy igy mindenkepp jobb, de opcio.
> - Van-e olyan nem tul draga vasdarab amivel lenyegesen
> szebb/jobb/stablilabb eredmenyt lehet elerni? Nyilvan annak is
> valahogy redundansnak kell lennie.
1Mbit/s forgalomra szerintem nem erdemes beruhaznod. En egy minel
egyszerubb megoldasra torekednek, tesztelnem a HA-t (minden kernel
upgrade-kor ugyis tesztelni fogod :) es kitalalnam/kiprobalnam, hogy
problema utan hogyan jut vissza minden a redundans konfiguracioba.
HTH
raas
--
Those who say it cannot be done should not interrupt the person doing it.
-- Chinese proverb
_________________________________________________
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
