On Wed, Dec 16, 2009 at 04:03:13PM +0100, Linux Levlist wrote: > sziasztok, > > adott 3 telephely (192.168.1.0, 192.168.2.0, 192.168.3.0) amit a > szolgaltato fog osszekotni > belso vpn-el, illetve a szolgaltato valamelyik adatparkjaban lesz egy > virtualis szerver, ami a tuzfal/proxy funkciot > latja majd el, ennek a belso laban a 192.168.4.0 halozat lesz, kulso > laban keresztul erik majd el az internetet > a telephelyek. > > ez eddig vszinuleg menni is fog vszinu, sima iptables nat a belso > halozatokra, illetve proxy. > > viszont, hogy szebb legyen a tortenet, 2 telephelyen lesz 1-1 dedikalt > gep, akiknek a vilag fele kulon fix ip > cimmel kell latszodniuk, mert ugy tudnak csak csatlakozni egy kulso > adatbazishoz, ha regisztraljak a > fix ipcimuket. > > kertem tehat a virtualis szerver kulso labara 3 fix ip cimet. > > kerdesem az lenne, hogy hogy lenne az egyszeubb szerintetek. > - 1 kulso lab 1 belso lab, a kulso labon 3 fix ip > - 3 kulso lab fix ip-vel, egy belso lab
Nem latok okot ra, mi lenne az elonye a 2. lehetosegnek egy alap felallasnal. tompos ui.: Kerlek, ird at a nevedet a valodira, tiszteld meg ezzel a listatagokat. _________________________________________________ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
