Lajber Zoltan wrote: > On Fri, 12 Feb 2010, Gabor HALASZ wrote: > >> Kerdes persze, hogy az en fdisk-em megis miert kepes a dokumentacionak >> megfeleloen viselkedni. A valasz nagyobb resze flame lenne, a kisebb >> resze pedig ez: > > Ha mar suroljuk a flame-et, akkor mar csak azt kerdeznem meg halkan, hogy > az LVM, storage es raid koraban ki akar itt fdisket hasznalni?
Ha mar suroljuk a flamet, a zfs koraban ki akar lvm-et, storaget, raidet, ad absurdum linuxot hasznalni? :) Az lvm-hez kell egy teljesen felesleges absztrakcio, (dm lenyegeben ugyanazt csinalna, mint az md+udev), plusz meg az lvm a tetejere, mikozben a legtobb mai winux disztribucio 1-2 particiot hoz csak letre, igy erosen agyuval verebre, emelett, hogy valami performancia legyen, meg raraksz egy fs-t, amit pontosan hozza kell hangolni az alatta levo storage designjehez, brrrrr...... > > Inkabb osszeragaszgatni szoktam (stroge uj lun -> uj scsi disk a linuxon, > pv -> bele egy meglevo vg-be), mint darabolni/particionalni. > Ez meg csak hozzaadom a zpool-hoz, aztan utanaallitom a quotat azokon az fs-eken, ahol elfogyott a hely. -- Gabor HALASZ <halas...@freemail.hu> _________________________________________________ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
