hello, On Wed, Sep 08, 2010 at 03:17:54PM +0200, Gabor HALASZ wrote: > On 2010.09.08. 14:48, Hegedüs Ervin wrote: > > > > innentől szerintem ez már nem releváns. > > > > Nem nagyon ertelek konkrétan mit?
> (plane, hogy a kernel nem szeparalja rendesen az > alias interfacek forgalmat), a lo interface-t érted alias if alatt? ha nem, hogy jön ide az alias if? > de miert is nem hasznalsz valami proxyt > befele? A squid is tud accelerator lenni, apache/lighttpd/nginx mind tud > ilyet. ez mit változtatna a felálláson? Attól még a Squid a kliens által kért 1.2.3.4-re akarna kapcsolódni, konkrétan én ezt látom problémának (tehát h az alkalmazás a saját hoszt egyik interface-re akar kapcsolódni, ami egyébként DNAT szabály szerint egy másik IP-re megy - vagyis hogy lehet lo interfacen egyébként nem lo IP címmel rendelkező csomagoknak megmondani, hogy a POSTROUTING-ban levő szabályt légyszi' vegyék figyelembe) Én azt javasoltam, h a vegyünk fel egy új rekordot az adott zónába, a weblapon írják át az IP hivatkozást DNS névre, és a Squid-nek megmondom h az az új A rekord az 5.6.7.8-ra mutat. (de ehhez jelenleg 300 felett jár a felhívott egyének száma, és perpill senki nem érzi magát illetékesnek) a. _________________________________________________ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
