2011-11-09 09:55 keltezéssel, Krisztian Kuti írta: > 2011.11.09. 9:41 keltezéssel, Szládovics Péter írta: >> 2011-11-09 09:25 keltezéssel, Krisztian Kuti írta: >>> 2011.11.09. 8:54 keltezéssel, Szládovics Péter írta: >>>> 2011-11-09 08:51 keltezéssel, Krisztian Kuti írta: >>>>> Talan az lenne a legjobb megoldas, ha a dns ttl le lenne veve olyan 10 >>>>> percre es ha a main szerver kiesik akkor >>>>> manualisan en allitanam at a rekordokat. A hatterben meg mondjuk >>>>> drdb-vel folyamatosan szinkronizalva lennenek >>>>> az adatok. rossz elgondolas? >>>> Neked is 10 perces TTL-ed lesz éjjel 2-kor? >>>> A DRBD-t ehhez úgy kell megcsinálni, hogy szimultán lehessen >>>> írni/olvasni mindkét gépen. >>> Nekem ejjel kettokor kicsit nagyobb :) Viszont mivel a dns egy harmadik >>> szolgaltatonal van... >>> azzal a geppel lehetne nezni, hogy mikor nem elerheto az elso gep. A >>> hatrany ismet megvan, >>> mi van akkor ha pont a dns halozata a rossz? >> Ha két géped van, akkor a két gép a HA-n keresztül figyeli egymást. >> Splitbrain esetén viszont nagy szívás tud lenni. >> Ha nem oldható meg atombiztosan a két kép közötti kommunikáció és >> szinkron, akkor jobb az egészet kézzel vezérelni.
> Nem csinaltam meg HA-t... de az jobb eset ha ilyenkor egy harmadik > geprol figyelem a ket szervert, hogy melyik el vagy ez hulyeseg? Azt hívják single point of failure-nek. Pont, amikor failovert akarsz, ne építs ilyet a rendszerbe. _________________________________________________ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
