On 06/05/2012 12:45 PM, Attila Rajmund Nohl wrote: > Kovács Attila <ka...@l3.hu> írta (2012. június 5. 11:17): >> Csak a teljesség kedvéért, hogy miért a sed mellett törnék lándzsát :). >> ls -laH `which awk sed perl python` > Mindegyiknek szüksége van a libc-re, ami közel két nagyságrenddel > nagyobb, mint a sed és az awk binárisa... A libc úgyis bennt van a memóriában, tehát nem lényeges. Ugyanígy egy Ubuntunál a python is bennt van legalább a buffer cache-ben, mert mindenki azt használja. Tehát a python nyert, mert a kód itt rövidebb :)
Igazából meg szerintem egy ilyen feladatnál a végrehajtási idő számít, és méretlenbe azt mondom, hogy a sed-et senki nem fogja ebben a feladatban megverni. _________________________________________________ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
