On Tue, Jun 05, 2012 at 12:45:05PM +0200, Attila Rajmund Nohl wrote: > Kovács Attila <ka...@l3.hu> írta (2012. június 5. 11:17): > > 2012.06.05. 10:25 keltezéssel, Kiss Gabor írta: > >> Csak a teljesség kedvéért közlöm. :-) g > > Jajj de szépek lettek :). > > Csak a teljesség kedvéért, hogy miért a sed mellett törnék lándzsát :). > > ls -laH `which awk sed perl python` > > -rwxr-xr-x 1 root root 55324 2010-11-16 11:14 /bin/sed > > -rwxr-xr-x 1 root root 98536 2010-01-14 17:53 /usr/bin/awk > > -rwxr-xr-x 2 root root 1220276 2011-04-26 18:21 /usr/bin/perl > > -rwxr-xr-x 1 root root 2375356 2011-04-11 21:14 /usr/bin/python > > Mindegyiknek szüksége van a libc-re, ami közel két nagyságrenddel > nagyobb, mint a sed és az awk binárisa...
Viszont, a libc-t kvazi minden hasznalja, ezert mint shared stuff (legalabbis a kodszegmense) bent csucsul a memoriaban mar, velhetoen. Igaz, egy mai gepen akkor sem a fenti elteres szamit, az inkabb erdekes lenne, hogy performanciaban milyen kulonbseg adodik a fenti megoldasok kozott. Foleg akkor erdekes ez, ha igen hosszu allomanyrol van szo, amit fel kell dolgozni. _________________________________________________ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
