On 12/4/2012 10:53 AM, Hegedüs Ervin wrote: > hello, > > On Tue, Dec 04, 2012 at 10:35:56AM +0100, Gabor HALASZ wrote: >> On 12/4/2012 9:39 AM, Hegedüs Ervin wrote: >>> Hello, >>> >>> On Tue, Dec 04, 2012 at 09:17:39AM +0100, Hofferek Attila wrote: >>>> 2012.12.04. 8:39 keltezéssel, Hegedüs Ervin írta: >>>>> én a fűtés vezérlést bíztam volna rá >>>> >>>> ahhoz minek ilyen bonyolult drága eszköz? >>> >>> nem akarom elvinni a szálat flame irányba, de imho ez nézőpont >>> kérdése - amit szeretnék, arra szerintem ez low-end kategória, >>> ráadásul bütykölhetek :) >> >> Nem, ez a gagyi kategoria. > > csak szólok h ez a szál most épp erről szól, azaz hogy kiderítsük > h tényleg gagyi, vagy esetleg vannak bugok, de lehet vele élni :)
Errol felesleges vitat nyitni, egyszeruen nem vezerlesre terveztek a rajta levo cput. > > Ez most egy negatív vélemény, bár az objektív, érvekkel történő > alátámasztását hiányolom, de ez van :) Kell annal tobb, hogy meg a soros porja sem mukodik? Nincs rajta brownout detektor es hw watchdog? > >> De mindenkeppen tanulsagos, hogy azzal a >> dumaval, hogy linux fut rajta, milyen konnyen mennyi embert meg lehet >> hulyiteni :) Meg hogy az informatikai trendeket nem a divat hatarozza meg... > > nem a Linux szó bűvöl el - felőlem lehetne *BSD is, vagy amit a > gyártó kedvenc főmérnöke preferál. > > Viszont az h tetszőleges interpretert vagy fordítót tehetek rá, ami > _nekem_ tetszik, és esetleg valamennyire beleugathatok, nos ez > már vonzóbb érv. > Ezek altalaban nem szempontok vezerloknek szant rendszereknel, a vezerlok szinte mindig celhardware-t hasznalnak. Bar leteznek x86 alapu vezerlo rendszerek, de azokat rendszerint idiotak hasznaljak. >>> (Szerintem) evidens, hogy nem a termosztátok állapotát akarom >>> figyelni és az alapján vezérelni _ezzel_ az eszközzel. >>> >>> Azt szeretném, h a hőmérséklet változás függvényében kapcsolja a >>> kazánt az rpi, ugyanis ha elindul a kazán, elég nagy a tehetetlensége, >>> tehát 1-2 óra simán eltellik, mire érezni lehet h fűt (padlófűtés). >>> Sima termosztátos vezérlés esetén ez kellemetlen, és (szerintem) >>> pazarlás, mivel a tehetetlenség a másik irányban is megvan, tehát >>> miután a termosztát lekapcsol, még jó ideig azt lehet érezni, h >>> megy a fűtés. >> >> Nem olyan egyszeru dolog az epuletautomatizalas. > > ezt nagyjából a józan paraszti eszemmel beláttam, lévén eddig > csak egy épületgépész, egy kivitelező csapat, és egy beüzemelő mérnök > vett részt az eddigi munkálatokban, mégis a teraszajtó nyitásával > szabályozzuk a fűtést... > >> Bele se kezdj, mert >> alapveto fogalmakkal sem vagy tisztaban (nem fikazni akarlak, masik >> szakma). > > köszi, egyébként teljesen jogos, > >> Mielott belevagsz, > > most akkor belekezdjek vagy ne? :P Belevaghatsz, hiszen uj dolgokat tanulni mindig erdekes dolog, es a vezerlok korul sok, valoban erdekes dologot lehet tanulni (meg az informatika teren is), es ha valoban jol megtanulod (nem kell belole doktoralni, alig van hasznalhato embedded programozo), akkor olyan tudas birtokaban leszel, amivel barmikor talalhatsz munkat. De elso korben ne a kazant kezd vele allitgatni :) > >> szerintem nezz utana a pid fogalmanak, es >> keszits el egy jol mukodo onbeallo pid algoritmust, lehetoleg >> floatingpoint muveletek nelkul, ehhez nem kell semmilyen hw venned. > > köszi, ennek utánanézek, > >> Ha nagyon kiserletezni akarsz, akkor vegyel egy aurduino vagy olimex >> demo boardot, es azon jatszal (de egy 8 bites mcu-nak 500~1000 oldal >> kozott van csak a specifikacioja, szoval lesz mit olvasnod :) > > annyira nem akarok kisérletezgetni, az elmebajaim kiélésére van > más hobbym, nekem ez az rpi bőven jó lenne. > Ezek sem kerulnek tobbe, viszont vezerlesre terveztek oket, kapni hozzajuk/tartalmaznak debugger hardwaret, es megfelelo gyartastechnologiai tapasztalat van mogotte, igy esetleg nem lesz kontakthibas valamelyik forrasztas fel ev mulva. _________________________________________________ linux lista - [email protected] http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
