On Thu, Oct 24, 2013 at 11:30:52AM +0200, Gábriel Ákos wrote: > On 2013-10-24 11:27, Gábor Lénárt wrote: > >On Thu, Oct 24, 2013 at 11:17:29AM +0200, Gábriel Ákos wrote: > >>>Arra van már valami okosság, hogy ha eldropolok egy pártíz gigás > >>>innodb adatbázist, akkor kéremszépen csökkenjen le pártíz gigával > >>>az ibdata mérete? Nem is volna muszáj online onthefly izibe > >>>azonnal, de valami maintenance keretében legyen rá lehetőség. > >> > >>Ott rontottad el, hogy pártíz gigás adatbázist mysql-el > >>csináltál. :( > > > >Ez most nem a flame lista, vagy igen? :) Mert akkor valaszolnek ... > > Na jó, legyünk konstruktívak: > > http://stackoverflow.com/questions/1270944/mysql-innodb-not-releasing-disk-space-after-deleting-data-rows-from-table
Korrekt, ezert irtam en is, hogy vagy file per table ajanlott, de az is lehet, hogy eleve mas table engine jobb valasztas stb, de ebbol meg nem kovetkezik, amit irtal, hogy par tiz gigara nem jo a mysql (ez mar flame szagu kijelentes, mert ennek vannak cafolatai mukodo peldakkal - nem is akarmilyenekkel). Szoval flamet inkabb masik listara kene terelni, de az persze igaz, hogy mysql sem jo azert mindenre, ahogy semmi mas se a vilagon (nincs univerzalis legjobb megoldas). Ez azonban sok mindentol fugg meg, nem csak azon mulik, hogy hany giga. off. _________________________________________________ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org http://mlf.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
