En primer lugar, que quede claro que estoy a favor del TLC. Sin embargo, seamos serios. El que la Sala Cuarta votara de la forma que en que lo hizo no tiene nada que ver con criterios de verdad. Es una intrepretación en la que coindicieron la mayoría de los magistrados; pero ni siquiera fue una interpretación por consenso (como es de esperar en este tipo de deciciones en que intervienen abogados -ojo, lo encerrado en este paréntesis es un chiste).
Y en lo que se refiere a la UCR, yo, como universitario primero y como profesor universitario después, lamento algunas cosas. La más importante, que la Universidad tenga una posición oficial contra el TLC. Una posición que no me representa a mi ni a muchos otros colegas universitarios. Sin embargo, el que no comparta la posición oficial de la U tampoco me puede llevar a descalificar de manera peyorativa el trabajo de colegas universitarios que están a favor del sí. Ese es el caso concreto de los académicos que se pronunciaron sobre el tema de la Constitucionalidad del tratado en cuestión. Más aún, yo creo que si la Universidad no tuviera una posición oficial a favor del No, ese estudio pudo tener un impacto mayor del que tuvo. Saludos, Adrián G. Rodríguez. ----- Mensaje original ----- De: jose conejo <[EMAIL PROTECTED]> Fecha: Martes, Julio 3, 2007 4:04 pm Asunto: [pln] Respuesta a mi amigo Luis A: 'Lista PLN' <[email protected]> > Mi amigo Luis que es estudiante de la UCR, me acaba de escribir > en razón del > voto 2007-09469, en que la Sala Constitucional declara la > constitucionalidaddel TLC. > > Me indica que se siente avergonzado de los académicos de la UCR > por las > torpezas esgrimidas en los presuntos roces constitucionales del > Tratado de > Libre Comercio. > > > Comparto con ustedes la respuesta que he dado a mi amigo: > > > Luis no se avergüence. > > Al final todo ha sido para bien. > > De la consecución de los hechos se extrae que el grave error de los > presuntos académicos nos sitúa en la especie de la manipulación > maquiavélicaseguida por comunistas y antiyanquistas consagrados > de la UCR, que lo único > que persiguen es el esclavismo del país en la miseria. > > Miseria que ya produjo el economista fracasado de Rodrigo Carazo > Odio cuando > quebró al país entero (1978-1982). > > Miseria que produjo José Merino del Río cuando ayudó junto con unos > sindicatos comunistas a que se fuera la bananera de la zona sur > del país, > dejando en la miseria a 9 de cada 10 familias. > > Miseria que busca Eugenio Trejos, al estar en contra del Tratado > que traerá > la inversión necesaria para darle empleo y oportunidades de > encadenamientoproductivo a los futuros ingenieros del país. > > Miseria intelectual producida por parásitos como Jorge Enrique > Romero Pérez > cuyos escritos ciertamente nunca han aportado nada nuevo al quehacer > jurídico nacional. > > > Miseria antidemocrática en la que la rectora de la UCR sume a la > Universidadal sospecharse que aparentemente se han desviado de > fondos públicos de la > UCR en favor de una propaganda prohibida por ley a los entes > públicos. > > Miseria que han buscado vividores chupópteros como Albino > Vargas, Fabio > Cháves y Jorge Arguedas que se ganan la vida sin trabajar a > punta de cuota > sindical y privilegios odiosos. > > Miseria de ideas, de planteamientos y de razones que acompañan > con los > matonismos de Alberto Salom y el partido social confuso del PAC. > > Ahora llegó la hora del primer día del futuro del desarrollo de > nuestropaís, cuando aprovecharemos de manera decidida la > inversión que en educación > servirá, junto con el empresarialismo para que el hijo del > obrero se > convierta en empresario y pase, de demandar empleo, a producir > empleo. > > Desarrollo de que las comunidades creen sus cooperativas que se > desenvuelvandentro del sector exportador de bienes y servicios > de manera decidida y > competitiva y exploten al máximo ese mercado de USA con sus más > de 200 > millones de consumidores. > > Desarrollo que cree un aumento en la productividad y > rentabilidad del país y > consecuentemente una alza de la recaudación tributaria que permita > desarrollar mejor y más obra de infraestructura para el > desarrollo nacional. > > > Competitividad para incrementar como empresarios y trabajadores > nuestrosentido de servicio al cliente y calidad de nuestros > productos y servicios, > que como país, desde empresas públicas y privadas vendemos al > mundo entero. > > Luis esté orgulloso de la UCR, porque si no hubiere sido por la > intolerantee higadosa posición de esos fósiles que no supieron > de la caída del muro de > Berlín, la luz de la verdad no se hubiere producido por > medio de la Sala > Constitucional. > > Festejemos Luis porque los señores Magistrados de la Sala IV son > tambiénegresados y graduados de la UCR. > > Porque la Facultad de Derecho también ha producido mentes > preclaras que, con > la tranquilidad que provee la rigurosidad académica, no son > sujetos de las > presiones de un grupo de gamberros que con gritos quieren > imponer un estilo > de pensamiento y acción contrario a la tradición costarricense. > > Festeje Luis porque usted es parte de esos estudiantes valientes > y críticos > que no se dejan vencer por los miserables comunistas. > > > > > > Atentamente, tu amigo, > > > > > > José D. Conejo Vindas > > > > > > <http://promos.hotbar.com/promos/promodll.dll?RunPromo&El=&SG=&RAND=67449&pa > rtner=hbtools> Upgrade Your Email - Click here! > >
_______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
