Excelente Eduardo. El TLC no afecta en nada las compras de genéricos que ha
venido haciendo la CCSS desde siempre. Lo demás que se diga en contra son
pamplinas. Excepto si lo dice Rodrigo Carazo Odio, porque entonces son
mentiras, como tantas otras que ha dicho el expresidente para engañar a algunos
desinformados. Como si todos los ticos fuésemos tontonecos.
Y, lo mejor de todo, es que algunos apoyadores de no ni siquiera se han
enterado de las estupideces (de qué otra manera decirlo?) que anda diciendo
nada menos que un expresidente de nuestro país. Todavía me debe la inversión
total que perdí en un negocio que tuve durante casi un año, más los cuatro
meses que me quedé sin trabajo, por las torpes decisiones que tomó durante su
gobierno, al que sin rubor él llamó jactanciosamente "gobierno de dignidad".
Saludos
Rodolfo
Eduardo Carrillo V <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
v\:* {behavior:url(#default#VML);} o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);} .shape {behavior:url(#default#VML);}
st1\:*{behavior:url(#default#ieooui) } Tomás: como siempre, he
leído con interés su correo, con la compleja temática económica. Pero me llamó
la atención especialmente su referencia a Michael Moore y el costo de las
medicinas. Sobre el costo de las medicinas se ha escrito mucho y, entre otras
cosas, se sabe que los precios no siguen reglas definidas de mercado. Es un
proceso selectivo, una especie de política empresarial, que se acomoda a las
posibilidades de obtener ganancias suculentas. La información existente es muy
rica en ese sentido.
Pero, en relación con el TLC no me parece, primero, que el tema de los
genéricos tenga complicaciones y, segundo, que hay un efecto importante en el
sistema de salud y sus finanzas.
Lo único que hace el TLC es, como dice la industria nacional de genéricos, es
conceder a un producto nuevo (protección de los datos de prueba) una situación
monopólica por un período de 5 años. 5 años es un período más o menos razonable
para que un nuevo producto entre al mercado y se conozcan mejor sus efectos
adversos sobre la salud de la población. Los médicos son muy conservadores en
recetar medicamentos nuevos. Otros siguen siendo cautos por varios años. Ese
período es, en el caso de la Caja, el mínimo necesario para tener alguna
liberalidad de uso, sin que vaya en perjuicio de la salud del usuario. Digamos,
en términos sencillos, el uso por parte de la Caja de un producto nuevo es
totalmente excepcional y no debiera afectar el costo de sus programas de
medicamentos.
Hay otro tema asociado. La industria nacional de genéricos son los que han
venido impulsando la campaña en torno a este tema. El señor Alvaro Camacho
Mejía, presidente de la Asociación de la Industria Farmacéutica Nacional
(Asifan) dijo alguna vez que el DR-Cafta dejará efectos negativos en la salud
pública y en la industria nacional ya que provocará la muerte de la Caja
Costarricense del Seguro Social (CCSS), (énfasis mío) posición que FEDEFARMA
objeta. Lo cierto es que la industria nacional de genéricos quisiera poder
fabricar un nuevo producto tan pronto como éste entre al mercado.
Pero ¿qué pasaría si en Costa Rica se permitiera la fabricación inmediata de
genéricos de un nuevo producto que recién aparece en el mercado? Como es
conocido, los genéricos en Costa Rica no son sometidos a pruebas de
bioequivalencia, lo que implica que no hay seguridad alguna de su efecto
terapéutico. En consecuencia se produce un doble riesgo para la población: por
tratarse de un nuevo producto y porque los genéricos no realizan las pruebas
que garanticen el mismo efecto terapéutico que el producto original.
Este tema es muy interesante. La oposición simplemente se sustenta en un
interés económico, que ignora completamente la seguridad del paciente. Por eso
resulta incomprensible como un sector de la oposición al TLC que pretende
proteger a la población, se pliega a la industria nacional e ignora el interés
del usuario o consumidor. Fedefarma, que agrupa a los laboratorios de
investigación, adversa la posición de la industria de genéricos. También el
Ministerio de Salud que promovió una ley requiriendo las pruebas de
bioequivalencia, pero no se ha logrado su aplicación.
A mi me parece peligrosa la posición de la industria nacional de genéricos.
Me sorprende que no se haya denunciado con mayor fuerza. En todo caso, creo que
es obvio que el TLC no tiene un impacto importante en el sistema de salud y en
el costo de los programas de medicamentos. Ayer domingo La Nación publica un
artículo bastante claro de Eduardo Doryan sobre este mismo tema. El excelente
director del área de medicamentos de la Caja, frecuente asesor internacional y
creo que un sólido socialdemócrata, se ha expresado en forma similar.
Espero ver en estos días SICKO. Seguro que expondrá con cierto dramatismo las
conocidas deficiencias del sistema de salud de EE. UU. que según Bush es
second to none. Saludos. Eduardo
---------------------------------
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Tomás Artiñano
Ferris
Enviado el: viernes, 06 de julio de 2007 9:07
Para: 'Lista PLN'
Asunto: [pln] RV: Articulo MEXICO-NAFTA, Costa Rica-CAFTA
---------------------------------
De: Tomás Artiñano Ferris [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Enviado el: Jueves, 05 de Julio de 2007 03:50 p.m.
Para: '[EMAIL PROTECTED]'
Asunto: RV: [pln] Articulo MEXICO-NAFTA, Costa Rica-CAFTA
---------------------------------
De: Tomás Artiñano Ferris [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Enviado el: Jueves, 05 de Julio de 2007 11:30 a.m.
Para: 'Rodolfo Guerra'; '[EMAIL PROTECTED]'; 'Lista PLN'
Asunto: RE: [pln] Articulo MEXICO-NAFTA, Costa Rica-CAFTA
Que estén bien
Es correcto, así de simplistas no se puede ser. En lo personal
considero que un paupérrimo crecimiento del 3% del PIB deja muchísimo que
desear y eso con exportaciones creciendo al 12.4% anual!!!...sería muy
interesante saber la composición de esas exportaciones y más interesante saber
por qué no cede la pobreza, pero en todo caso me parece correcto afirmar que
Costa Rica parte de una situación muy distinta.
Ha sido y seguirá siendo mi opinión que Costa Rica no podrá nunca
aprovechar los beneficios del comercio si internamente no hacemos la tarea,
que no veo ni trazas de ello. En este sentido y para que el TLC no sea más que
otra frustración, varias cosas deberían de dejarse claras:
1. No se deben de privilegiar flujos de capital al país que terminarán
revaluando la moneda nacional sin que a la par no se de un programa de apoyo
de reconversión productiva, particularmente a las pequeñas y medianas empresas.
Es absurdo (y se termina pagando) revaluar la moneda nacional por flujos de
capital que llegan al país a especular en bienes raíces o en el sector
financiero. Ese es un serio obstáculo (y un muy mal uso de recursos) a la
expansión de nuestras exportaciones y de paso rompe cualquier encadenamiento
productivo que le de más solidez y competitividad a nuestra estructura
productiva
o sea a su capacidad de generar empleos de calidad.
2. Si vamos a nivelar la cancha o leveled playing field (como le
gusta a varios) hagámoslo de verdad. Que tributen las zonas francas, que
tributen los bancos y sus offshores, que tribute el turismo o en otras
palabras, no designemos de a dedo los sectores dinámicos de la economía, que lo
son precisamente por sus exenciones fiscales y tributarias(insostenibles!) que
terminan debilitando la infraestructura estatal de la cual depende su
competitividad y que terminamos pagando los costarricenses.
A estas alturas sigo indeciso sobre el TLC, no por el tema de intercambio de
bienes y servicios sobre lo cual yo no he visto mayor discusión a pesar de que
todos los tratados de comercio siempre pegan con la misma piedra
ACCESO A
MERCADOS por las estructuras oligopólicas de distribución
pero eso simplemente
es así.
Después de ver el documental SICKO de Michael Moore, el tema de los costos
de las medicinas en este país y todos los viricuetos que las poderosísimas
transnacionales aseguradoras así como toda la industria farmacéutica IMPONEN se
me ha convertido en el tema central de duda.
Saludos
Tomás
---------------------------------
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Rodolfo Guerra
Enviado el: Jueves, 05 de Julio de 2007 10:20 a.m.
Para: [EMAIL PROTECTED]; Lista PLN
Asunto: Re: [pln] Articulo MEXICO-NAFTA, Costa Rica-CAFTA
Así es Fernán. Es algo parecido a dejarse decir que como mi vecino es un
hampón, entonces yo también lo soy, o, que como uno de mis parientes es super
millonario, yo también lo soy. Así de simplistas no se pueden tratar las
cosas. México ha sido exitoso con el NAFTA (por dicha porque el tratado le
permitió paliar en buena medida el Efecto Tequila que explotó en 1994), aunque
sigue con serios problemas de pobreza. Pero esos son otros cien pesos que ya
se han tratado en la lista y que son del conocimiento de todos. Saludos
Rodolfo
Fernán Campos Rojas <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
¿Qué tal a todos?
Si han podido apreciar, los del NO tienden ha hacer analogias Mexico-NAFTA
junto Costa Rica-CAFTA. Me di a la tarea de buscar algunos numeritos para
verificar la veracidad de esta afirmación. Es por eso que les adjunto el
siguiente artículo que quiero compartir con ustedes. Comentarios....siempre
bienvenidos.
Saludos
Fernán
Lo que le pasa a México por tener TLC.
Diversos detractores del CAFTA han tratado de hacer una analogía sobre la
situación de México luego de aprobar el NAFTA. Esto con un énfasis sobre las
respectivas consecuencias negativas que México obtuvo, como presagio de lo que
se vendrá para Costa Rica si igualmente lo aprueba.
Emitir un criterio de esta índole no puede ser bajo una evaluación aislada de
un indicador específico. Este ha sido el caso del porcentaje de la pobreza, a
quien según los del "No", ha aumentado directamente por un comercio salvaje con
EE.UU. No obstante, el índice de pobreza no esta relacionado con el libre
comercio per se; sino por la manera en que a lo interno del país se distribuye
la riqueza como parte esencial de una concatenación de factores a considerar.
Una conclusión de ese tipo no se puede disminuir a un razonamiento tan
simplista de relación causa-efecto en un análisis que demanda una perspectiva
integral.
Los TLC, como herramienta de desarrollo, facilita el comercio entre las
partes proveyendo un marco para facilitar transacciones y además brindar
seguridad jurídica. Será necesario revisar las consecuencias de abrir fronteras
para facilitar el comercio en los aspectos que lo vinculan directamente, a fin
de concluir apropiadamente y lejos de cualquier falacia lógica.
Por tanto, bajo esta definición evaluemos algunos datos macroeconómicos de
México luego de 1994, año de aprobación del NAFTA. Según datos de US
International Trade Comission ( http://dataweb.usitc.gov/), México mostró un
12.7% de aumento anual promedio desde 1994 en la exportaciones desde ese país
hacia Estados Unidos. Para reflejar el impacto cuantitativo, solamente en el
2006 México obtuvo una balanza comercial favorable de aproximadamente 63 000
millones de dólares para el periodo. Colocándose como el tercer socio comercial
de Estados Unidos en el mundo, por encima de países como Japón, Alemania y el
Reino Unido.
Asimismo, el PIB mexicano ha sido positivo, incluyendo el PIB del sector
agropecuario. Desde 1994 el PIB ha tenido un crecimiento promedio anual de un
3% mientras que el sector agropecuario de México su promedio ha sido de un
1.8%. Ambos datos positivos y con tendencia creciente. Esto según fuente del
Centro de Estudio de Finanzas Públicas del gobierno mexicano (
http://www.cefp.gob.mx/intr/e-stadisticas/copianewe_stadisticas.html ).
A sabiendas de estos datos, entre varios, es evidente como México muestra un
crecimiento en su relación comercial con la potencia norteamericana. La
conclusión de esta situación debe limitarse a evaluar como los mexicanos han
sabido aprovechar las oportunidades comerciales que este le ha abierto.
Análisis como pobreza o desempleo, deberán ser tratados en contexto integral
que necesariamente evalúe la función del Estado en la atención de estos
problemas.
No se puede mexicanizar Costa Rica ni viceversa para augurar el futuro del
país en un marco de TLC. Son dos realidades distintas, dos historias distintas.
Como tales se podrá como máxima el tener referencias para aprender de
experiencias ajenas pero nunca para inferir que porque le pasa al vecino,
mecánicamente me pasa a mí. Es claro, el comercio mexicano crece porque aseguró
el marco de sus relaciones comerciales.
La manera en como un país transforma sus ganancias en riqueza, no es tema de
ningún TLC, es tarea del Estado. De allí, la necesidad de prepararse,
modernizarse y decirle sí al progreso, sí al desarrollo.
---------------------------------
MSN Amor Busca tu 1/2 naranja
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Has recibido este mensaje porque estás suscrito a Grupo "Yo SI quiero el TLC"
de Grupos de Google.
Si quieres publicar en este grupo, envía un mensaje de correo
electrónico a [EMAIL PROTECTED]
Para anular la suscripción a este grupo, envía un mensaje a [EMAIL PROTECTED]
Para obtener más opciones, visita este grupo en
http://groups.google.com/group/yo-si-quiero-el-tlc?hl=es.
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/ _______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
