Haber Gabriela, no digo que usted se rasgue las vestiduras pero, por favor
seamos claros que en este espacio hay compañeros que ahora lo vienen a hacer y
que utilizan argumentos en favor o en contra según la coyuntura y la
conveniencia. A ese elemento entiendo que iba dirigida la comunicación de
Marcelo. En cuanto a mis criterios, en nada pretendo justificar con hechos
pasados el presente, solo lo pongo en contexto porque no es cierto que eso
corresponde a un pasado lejano. Hoy, exactamente hoy, las campañas electorales
y otras actividades propias de partidos y sindicatos siguen la práctica que
hemos expresado.
Por razones que espero sean comprensibles, se entiende que no puedo poner
ejemplos concretos de hechos que prueban lo que ha sucedido, sucede y seguirá
sucediendo a pesar de prohibiciones legales, reglamentos, principios o lo que
ustedes quieran expresar. Hasta en los países y partidos y organizaciones más
ricas del planeta se siguen estas prácticas.
No hay en mi mensaje una sola referencia a la ética del señor Ministro o a la
del Rector porque ese no era el punto. El asunto estaba dirigido a como hay
compañeros que ante la cooperación y el apoyo nacional e internacional que se
da en este tipo de situaciones proponen crucificar y satanizar a los del lado
contrario sin mirar la paga propia. Ese es el punto. Cuando dije lo del
cuchillo para nuestro propio pescueso me refiero a eso, porque cuidado, que a
lo mejor nos damos cuenta que los santos y los diablos no están exclusivamente
de uno u de otro lado sino en ambos. Decía nuestro finado el Padre Nuñéz, Dios
me libre de los Santos que orinan....En política, entre partidos, gremios y
organizaciones eso puede ser muy sabio.
Tampoco dije que lo que se hizo en el pasado estuvo bien o mal, solo lo
describí como algo objetivo que se hizo, que se realizó. Si dije que yo no me
arrepiento de haber hecho cosas en esa dirección y reafirmo que las volvería a
hacer si fuera necesario. En lo particular he aprendido que pueden haber cosas
legalmente no procedentes, pero solidariamente muy necesarias. Mi crítica va
dirigida a quienes señalan al otro olvidando lo propio, por lo menos como
organización y como colectivo.
Tampoco expresé lo del periódico La Nación como algo exclusivo a usted o peor
aún, insinuar que usted defendiera La Nación, hice una invitación a aquellos
que les gusta ir más allá de la falsa apariencia de las cosas - como lo
conocemos en la ciencia política - y analicen la campaña millonaria - por que
el costo de un pedacito en un diario es muy oneroso - que la permanente enemiga
de Liberación Nacional y de los movimientos sociales de este país, lleva a cabo
contra quienes se oponen al TLC. Hace 12 años nos tocó a un grupo de
politológos hacer un estudio de contenido para la ORIT con el mismo
periodiquito, con el objetivo de probar la hipótesis de que algunos medios de
comunicación de derecha estaban orquestando una campaña contra las
organizaciones sociales y sindicales a través de la publicación periódica y
sistemática de noticias negativas de esas agrupaciones y la publicación de
informaciones positivas de quienes representaban los intereses hegemónicos y
contrarios.
Analizamos por años contenido de las noticias, periodicidad, ubicación,
lenguaje, enfoques y otros asuntos y por supuesto llegamos a la conclusión de
que se había articulado una campaña en ese sentido. Hoy, leyendo muchas de las
noticias que se muestran me llevan a pensar que ha vuelto la estrategia - tal
vez nunca se ha ido - y por eso hice el comentario.
Sobre el tema de la ética me gustaría retomarlo en otro momento porque sería
bueno hacer del conocimiento de nuestros amigos de la lista, las prácticas que
llevan a cabo algunos otros actores que hoy denuncian intromisión y
pervercidad. Me gustaría compartir con ustedes estudios hechos no por
comunistas sino por democratas de la forma en que operan algunos gremios,
empresas, y dirigentes en cuanto a respeto de derechos, libertades,
compromisos, obligaciones, responsabilidades y otras menudencias más. Con un
discurso hacia afuera y una práctica muy distinta hacia adentro. Por supuesto
no me refiero a usted que tiene su propia ética y que la respeto porque aunque
hayamos discrepado en otras ocasiones, me merece todo el reconocimiento, pero
no desconozcamos que lo que aquí se debate no es la opinión solamente de
Marcelo Prieto o Gabriela Alvarez, o de Lina o de cualquier otro estimable
compañero, se debate también, y esto quizás es lo más importante, por lo menos
para mí,
el enfoque, la tendencia o la propuesta colectiva y representativa de unos y
otros grupos. Es el sentir colectivo y no la opinión individual. Pero tendrá
que ser en otro momento porque ahora el tiempo y otras obligaciones no me lo
permiten.
Saludos cordiales,
Guillermo Villalobos.
Gabby Alvarez <[EMAIL PROTECTED]> escribió: No me rasgo las vestiduras, ni
satanizo nada, solo es cuestión de ver las cosas como son en la actualidad.
Guillermo la realidad es que ahora las reglas del juego han modificado el
comportamiento de quienes estan en la palestra pública. Si la regla del juego
es que no hay que hacerlo no se hace, si en el pasado se hizo, a pesar de que
existiese prohibición, eso no significa que estuvo bien hecho.
Ese es el punto el punto es: a) el coordinador de la Alianza del SI, renuncio
a su cargo de Ministro porque ETICAMENTE no era compatible. b) el coordinador
del NO se quiere refugiar en la autonomía universitaria para seguir siendo el
Coordinador, pero, la realidad es que ni ETICA ni MORALMENTE es aceptable esta
posicón.
b) la Alianza del SI no recibe dineros del extranjero en este proceso de
Referendum, (desconozco con certeza si lo hizo en el pasado y no la Alianza
sino los diferentes grupos que apoyan el TLC) pero, si lo pueden los
SINDICATOS.
Perdón, el decir que no esta bien, no es cuchillo para el propio pezcuezo es
llamar las cosas por su nombre, y eso no esta permitido ni en la Ley del
Referendum, ni en su reglamento. Ese el punto, el punto don Guillermo no es que
todo lo que se hizo en el pasado fue bien realizado, ni que todo fue bueno, el
punto es que tenemos una regulación diferente. Todos de alguna manera en otros
tiempos contribuimos a ayudar a poblaciones para derrocar a sus Dictadores,
pero, son otras circunstancias político -sociales-económicas las que se viven
ahora, me entiende.
Ese es mi punto, mi punto no es defender a La Nación o cualquier otro, mi
punto es una cuestión de respeto a una Figura que vamos a utilizar por primera
vez, y que para mí es importante que se respete en su totalidad lo que dice su
ley; en la medida que se hagan las cosas bien, nuestra Democracia se vera
fortalecida, si lo hacemos mal vamos a ser perdedores, no ganadores, saludos
amigo
Guillermo Villalobos <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
Muy estimada Gabriela, me veo en la necesidad de acompañar a mi buen amigo
Marcelo en esta cruzada porque los ejemplos de cooperación, solidaridad y
apoyo a que se ha referido Marcelo no fueron exclusivamente para formación,
capacitación y cursos en general. Esa es solo una parte de lo que ha sido la
coolaboración histórica y solidaria.
Con conocimiento de causa en mis casi 20 años en La Catalina y con vínculos
estrechos con Partidos Políticos hermanos y con sindicatos y organizaciones
sociales fraternas puedo asegurarte que ayudamos y financiamos muchas
actividades en campañas electorales al igual que recibimos el apoyo y la
solidaridad en muchas por no decir todas, las contiendas electorales, por lo
menos hasta antes de las dos últimas donde me ha mantenido alejado y por
respeto no puedo afirmarlo categoricamente.
El M Líder de los Reina en Honduras, el MNR de Memo Ungo en El Salvador, el PSD
de Mario Solorzano y antes de Manuel Colón y Alberto Fuentes en Guatemala, son
unos pocos ejemplos de lo que fue nuestra ayuda directa para esos partidos y
nuestro involucramiento directo en la lucha contra las dictaduras y los
gobiernos militares de ese entonces.
El refugio para cientos de dirigentes sindicales Guatemaltecos, Salvadoreños y
Colombianos, así como el apoyo económico y político para ellos y sus familias
son otras formas de esa solidaridad. El impulso a las campañas de
democratización en La Argentina, El Uruguay, Nicaragua, El Salvador son parte
de esos actos mal llamados por unos hoy, intromisión en asuntos internos y
falta grave a la autonomía de los pueblos y las naciones.
Recuerdo la ayuda panameña de Torrijos a varias campañas nuestras a través de
camisetas, insignias, y recursos efectivos. Recuerdo el apoyo directo de los
Adecos a nuestras actividades electorales; los asesores alemanes para campañas
políticas, en fin....
Gabriela y amigos, hace varias semanas escribí un mensaje sobre este mismo tema
sugiriendo que no entraramos en este campo porque podría ser cuchillo para
nuestro propio pescueso......... No nos rasgemos las vestiduras ni asumamos
posiciones esacandalozas y pusilanimes con respecto a temas donde si alguien
debe explicar algo en este campo tendríamos que ser nosotros los
liberacionistas.....
Me siento orgulloso de lo que hicimos y no me arrepiento, pero por favor no
miremos la paja en el ojo ajeno.....
Por el contrario, los invito a que hagan análisis de contenido revisando el
Períodico La Nación en sus ediciones de las últimas semanas para que se den
cuenta de la campaña millonaria y sistemática de este viejo enemigo de
Liberación Nacional, de don Pepe y de Oduber y de Monge y de las organizaciones
sociales y sindicales costarricenses, en contra de todas aquellas
organizaciones que se oponen al TLC. Sin emitir juicio en favor o en contra
del TLC, analicen esta campaña de desprestigio contra todas estas agrupaciones.
Un día se les acusa de falta de transparencia, otro día de corruptos, otro día
se dice que son deudores de la CCSS, en fin. El aparato ideológico hegemónico
operando en toda su plenitud contra las expresiones sociales colectivas. Por
supuesto no se destacan al mismo tiempo los empresarios morosos con la Caja, ni
tampoco aquellos que violan a diario los derechos de los trabajadores, ni los
que acosan mujeres ni los que se prestan para negocios de dudosa
procedencia.
Será eso saludable para la democracia? Será correcto dejarnos confundir en
medio de una disputa que está siendo aprovechada por estos enemigos históricos
para alcanzar otros objetivos superiores que persiguen y que no tienen nada que
ver con el si o no al TLC?
Saludos cordiales,
Guillermo Villalobos
Gabby Alvarez <[EMAIL PROTECTED]> escribió: Marcelo: Me parece que estas
tomando el rabano por la hojas, e inclusive revolviendo las cosas. Una cosa es
el dinero que se recibio para formación de lideres, para capacitaciones, y
demás cursos que se realizaron con esto.
Perdón Marcelo, la contribución que están recibiendo o pidiendo los de UNDECA
es para hacer propaganda en Contra del TLC, y en la Ley de Referendum eso esta
prohibido
"a-.....
queda prohibido usar, para tal fin, dinero procedente del exterior donado por
entidades privadas o públicas."
Ese es el punto mi estimado Marcelo, así que todo lo que dices de fusilar y
esas cosas no es válido, son temas totalmente diferentes,
Saludos
Marcelo Prieto <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
Habramos por favor, con urgencia, un proceso para que nos fusilen a todos
nosotros, los que duranta tantos años recibimos generosamente, recursos
cuantiosos en capacitación, publicaciones, seminarios, encuentros,
manifestaciones juveniles y no juveniles, actividades partidarias múltiples,
materiales de todo tipo, libros, bibliotecas socialdemócratas enteras escogidas
por el maestro Baeza Flores, que yo repartí en todos y cada uno de los cantones
del país, publicación de periódicos y revistas, stikers con la rosa y sin la
rosa, gasolina, transporte, viáticos, gastos de viaje, pago de vehículos
alquilados, alimentación, propaganda de mil formas diferentes, y una larga
lista de recursos que con mucho gusto me comprometo a proporcionar si es
necesario que saque el tiempo para eso, igual que las fotos de todos estos
actos, incluso con OAS hablando en ellos, de cuerpo presente en La Catalina,
recursos todos proporcionados por la Fundaciòn Friedrich Ebert de la República
Federal de Alemania, el SPD y los sindicatos alemanes que proporcionan el
financiamiento esencial de la FES.
Puedo dar otros cientos de datos de treinta y cinco años de solidaridad de
los sindicatos alemanes, si me esfuerzo.
Puedo dar testimonio de otros aportes solidarios en todo el continente y en
todo el mundo. En Guatemala, en Salvador, en NIcaragüa, en Honduras, en todo el
Istmo y fuera de él. Recuerdo bien la plata que se giró a la primera campaña de
Felipe González en la España
apenas post-franquista, con un PSOE paupérrimo. Recuerdo el poster esencial
de esa campaña, financiado mundialmente por la FES.
Pero no es necesario. ¿ Quieren que busquemos detalles de todos los aportes
de los sindicatos alemanes a todas -recaldo todas- las campañas de Liberación
Nacional ? Cuando quieran buscamos ese detalle, para que de verdad sea relevo
de pruebas
Vamos al paredón de fusilamiento. ¡ Qué brutos los de UNDECA , aceptando
carajadas y reconociendo transparentemente que buscan apoyo sindical
internacional, como durante décadas la ha dado la ALF-CIO, la ORIT, los
sindicatos alemanes e israelíes, la CTM mexicana ¡ ¡ Qué brutos ¡ Nosotros
nunca dijimos que aceptábamos nada. Mejor la hipocresía. La hipocresía no
tiene límites, cuando el TLC está en juego.
Por una solidaridad sindical mejor para todos.
Saludos y abrazos.
Marcelo Prieto
El día 20/07/07, jose conejo <[EMAIL PROTECTED]> escribió: Sindicatos
del istmo harían colectas
Política
Undeca avala ofrecimiento de dinero foráneo al 'no'
Hay posibilidad de que acepten la ayuda, dice dirigente de esa agrupación
Dirigentes del PAC critican posible financiamiento y piden transparencia
Álvaro Murillo
[EMAIL PROTECTED]
La Unión Nacional de Empleados de la Caja del Seguro Social (Undeca) avaló
el ofrecimiento de dinero que grupos sindicales extranjeros hicieron público
anteayer en Managua, con la intención de financiar la campaña opositora al TLC
de cara al referendo.
"Si la plataforma centroamericana y diferentes organizaciones resolvieron eso
de recoger dinero de manera solidaria, del bolsillo de trabajadores, bienvenido
sea", dijo ayer Luis Chavarría, secretario general de Undeca, que rechaza el
Tratado de Libre Comercio (TLC) con Centroamérica República Dominicana y
Estados Unidos.
Una dirigente de Undeca, Enid González, fue la representante de Costa Rica en
la reunión de organizaciones sindicales que resolvió ayudar a los sectores
costarricenses opuestos al TLC.
"No es nada malo eso, porque no viene de políticos ni de empresas. Los del
'sí' reciben sumas millonarias de empresas farmacéuticas y nadie dice nada",
agregó Chavarría, consultado por este medio.
Al cuestionarle la contradicción entre el ofrecimiento de sus homólogos y la
prohibición de financiamiento extranjero, emitida por el Tribunal Supremo de
Elecciones (TSE), Luis Chavarría minimizó el alcance.
"Nosotros tenemos profundas dudas de las resoluciones del TSE. Sentimos que
está parcializado a favor del 'sí'. Esas resoluciones generales permiten que
ingresen dineros disfrazados. Estamos tigre suelto contra burro amarrado. El
TSE pretende reprimirnos; viene a favorecer a instancias del 'sí' y al
presidente (Óscar) Arias".
Sobre la posibilidad de que, en caso de que llegue los recursos, estos sean
aceptados, Chavarría bajó el tono: "Si la mayoría de organizaciones sociales
dicen que no es conveniente porque sería usado para embarrialar la cancha en
contra del 'no', lo rechazaríamos y agradeceríamos".
El vocero del "no", Eugenio Trejos, dijo anteayer que rechaza cualquier
injerencia de grupos en la campaña que intenta rechazar el TLC en el referendo
programado para el 7 de octubre.
La principal agrupación política opuesta al TLC, el Partido Acción Ciudadana
(PAC), fue más enfática en contra del ofrecimiento extranjero.
"Esos grupos no tienen nada que ver con nuestro partido. Es dinero del
extranjero y no vamos a ser parte de los que violenten ninguna ley de la
República sobre uso de recursos extranjeros", expresó la presidenta del PAC,
Epsy Campbell.
El subjefe de la fracción legislativa del PAC, Rafael Madrigal, se le sumó:
"No andamos pidiendo dinero a nadie. Nosotros hemos sido claros de dónde vienen
nuestras fuentes de financiamiento. El asunto del referendo es materia
particular del país. No queremos injerencias externas, queremos transparencia
absoluta". Colaboró Ana Lupita Mora.
_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
--
Marcelo Prieto
ES LA HORA DE DON JUANITO MORA: NO AL TLC
_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
Gabby Alvarez Alvarado [EMAIL PROTECTED]
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
---------------------------------
Llama gratis a cualquier PC del mundo.
Con una excelente calidad de sonido.
Yahoo! Messenger
Gabby Alvarez Alvarado [EMAIL PROTECTED]
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/
---------------------------------
Llama gratis a cualquier PC del mundo.
Con una excelente calidad de sonido.
Yahoo! Messenger_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
