Estimado don Luis Gustavo Torres, Le ruego a Usted y a los compañeros de la Lista me disculpen una respuesta tan extensa a su pregunta sobre la nota que ha compartido don Rodrigo Jiménez con esta Lista, en relación con la supuesta Inquietud en órgano de derechos humanos por los efectos del Tratado de Libre Comercio de Centroamérica en Costa Rica. La verdad es que me ha hecho reflexionar su preocupación y no quisiera dejar pasar por alto la oportunidad para contestarle, más bien entregándole cordialmente -desde Washington, DC- otras preguntas que me han surgido espontáneamente, en vez de particulares respuestas. Con todo respeto para Usted, creo que la pregunta válida para la Lista no es la que Usted plantea sobre "quiénes eran [o mejor dicho son, ya que el proceso aún no ha concluido para nuestro país] los integrantes de la delegación de Costa Rica" para llevar a cabo en Ginebra la defensa del informe-país ante el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU (CESCR-UN, por sus siglas en inglés). Creo sinceramente que más bien -y antes que eso- deberíamos cuestionarnos "de dónde provino esa información" que el señor Jiménez ha enviado a la Lista, pero que lo ha hecho además sin mencionar expresamente cuál ha sido la fuente de esas informaciones. De mi parte, puedo asegurarle que ni en la página web oficial del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales-CESCR (http://www.ohchr.org/spanish/bodies/cescr/index.htm), ni en la página web oficial de la Oficina del Alto Comsionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (http://www.ohchr.org/spanish/), ni en la página web oficial del Consejo Económico y Social de la ONU-ECOSOC (http://www.un.org/spanish/documents/esc/), así como tampoco en las páginas web oficiales de la Comisión de Derechos Humanos (http://www.ohchr.org/spanish/bodies/chr/index.htm), ni del Consejo de Derechos Humanos de la ONU (http://www.ohchr.org/spanish/bodies/hrcouncil/), he logrado dar aún con informaciones públicas que resulten similares -o que tan siquiera hagan alusión- a las que se nos han suministrado en esta Lista por conducto del señor Jiménez. Por lo tanto, me es dable entender que esas informaciones NO TIENEN NINGÚN CARÁCTER OFICIAL. Nótese además que esas informaciones nos han sido copiadas sin rúbrica de ningún tipo, ni indicación expresa de su autoría, como explico en detalle más abajo. A la par de esta última observación, cabe entonces también plantearse -por derivación lógica- otras sencillas interrogantes, tales como: a-) "¿Cuál es la intención real de esa nota de prensa?" [asumo que se trata de una nota de prensa tan sólo por el formato que lleva]; b-) "¿De dónde provino y quién(es) están detrás de esta nota de prensa?"; y c-) "¿Qué interés existe en divulgarla?". Menciono todo esto -sin ánimo de conjeturar en ninguna respuesta- únicamente por varios motivos que es necesario traer a colación, que a lo mejor podrían arrojar alguna luz al respecto, y que además le resumo de la siguiente manera: 1-) La nota de prensa que se nos ha compartido, lleva fecha de 6 de noviembre del 2007. Hasta donde tengo entendido, ni las audiencias de Costa Rica ante el CESCR-UN han terminado al día de hoy, ni el respectivo período de sesiones de dicho Comité ha finalizado aún (en su página web se señala explícitamente el 23 de noviembre para ello). Por este motivo, y que me corrija el señor Jiménez, a la fecha de hoy no existe un informe con las observaciones finales del CESCR -ni de otro órgano dentro del Sistema Internacional de los Derechos Humanos- para Costa Rica, en relación con el así llamado por sus siglas en inglés CAFTA-DR. 2-) Llama mucho la atención que esas noticias sean divulgadas anticipada e imprudentemente, en momentos en que PRECISA y CURIOSAMENTE todavía se están desarrollando en Ginebra las audiencias de Costa Rica ante el CESCR-UN en relación con el informe-país sobre el cumplimiento de sus obligaciones internacionales en materia de derechos humanos universalmente reconocidos, como los son justamente los contraídos por nuestro país en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de 1966, y máxime cuando aún no existe informe, observación o pronunciamiento alguno al respecto ni del CESCR-UN, ni de los órganos competentes y legítimamente designados para ello según el Derecho Internacional vigente. 3-) Ha existido una intención manifiesta por parte de algunos actores del fallido Movimiento del No de impugnar ante estrados internacionales -incluidos los órganos del Sistema Internacional de Protección a los Derechos Humanos- los resultados del referéndum celebrado en nuestro país el mes pasado (ver La Nación del 15/09/2007, Corrales denuncia a TSE ante Comisión Interamericana, en: http://www.nacion.com/ln_ee/2007/septiembre/15/pais1241099.html). 4-) El procedimiento establecido reglamentariamente ante el CESCR-UN, además del informe-país, contempla ordinariamente la posibilidad de que las más diversas ONGs presenten sus informes paralelos ante dicho Comité y participen de las audiencias. 5-) La nota de prensa enviada a la Lista, tristemente contiene una afirmación explícita y anónima de que los negociadores y las autoridades costarricenses no tuvieron suficientemente en cuenta como hubieran debido las obligaciones del país en materia de derechos humanos; afirmación que resulta irresponsable y sumamente seria para ser sostenida por cualquier individuo u organización, porque implícitamente contiene una perjudicial valoración de la acción gubernamental en materia de derechos humanos, que en nada contribuye al fortalecimiento de la imagen internacional del país, ni a la construcción de puentes de diálogo a lo interno. Pero como si lo anterior no fuera poco, también se sugiere anónimamente que el Gobierno debería tomar en consideración dichas obligaciones [como si el asunto no hubiese sido resuelto oportunamente por la Sala Constitucional, ] antes de que se ratifique el Tratado de Libre Comercio de Centroamérica [ de nuevo creo, y estoy seguro, de que esos argumentos ya los había escuchado anteriormente ¿alguien recuerda dónde?; ¿FUNDATEC?, ¿ANDE? ¿FEUCR?, ¿ASDECICE?, ¿PAC/PASE?, ¿la Rerum Novarum?... en fin, sé que ya voy caliente, caliente]. Todo esto resulta aún más grave e inaceptable si tomamos en consideración que ambas aseveraciones se hacen -y se repiten aquí- de nuevo sin citar explícitamente la fuente, que en todo momento se mantiene anónima en esa nota, al indicar que se trata únicamente de un observador próximo al proceso [otra vez, me pregunto ¿quién?; ¿cuál de todas las caras largas en FUNDATEC que se vieron por televisión la noche del domingo 7 de octubre?]. 6-) Atribuyo formalmente la autoría de esa nota de prensa a una ONG suiza con carácter nacional de ese país, inscrita -tal como se lee en su página web- bajo la figura legal de una asociación civil en el Cantón de Ginebra (http://www.3dthree.org/fr/page.php?IDpage=12&IDcat=6), que se denomina "3D Three" y que además resulta absolutamente desconocida [¿alguien aquí la conoce?]. Invento esta presunción, por cuanto -al no responsabilizarse nadie por la autoría o paternidad de esas informaciones- la única referencia explícita que me conduce a ello es la que aparece al pie de dicho texto, en alusión a esa ONG extranjera y a los nombres e informaciones de algunas personas que fungen como puntos de contacto en Ginebra. Suiza -y con ella, Ginebra- es una tierra de grandes contrastes históricos. Una nación precoz, nacida precisamente antes del advenimiento epopéyico de los movimientos nacionales; fundada en la vocación democrática de sus instituciones políticas, precisamente en una época caracterizada por el absolutismo; asentada unitariamente en la idea de una confederación de organizaciones gubernativas, pueblos y de personas, justamente en momentos en los que la historia era dominada por la fragmentación política del feudalismo; asentada en un territorio de gran diversidad topográfica y geográfica; imbuida ancestralmente en la influencia lingüística y cultural de germánicos sajones y alamánicos, de galos provenzales y arpitanos, de itálicos cisalpinos y vénetos, y de romanches réticos y valladeres; una tierra donde una vez confraternizaron jacobinos y girondinos; fortificada precisamente en las pugnas separatistas del Sonderbundskrieg entre católicos y protestantes, conservadores y liberales. Y a Ginebra, capital y sede de una verdadera pléyade de organismos, entidades y organizaciones locales e internacionales, no gubernamentales e intergubernamentales, que representan justamente las más variadas afinidades y los más diversos intereses internacionales, no le posible escapar de la enorme pluralidad que caracteriza a esa pequeña, pero a la vez grande nación. Por ello mismo, no resulta de extrañar -ni es motivo suficiente de preocupación- que una ONG local en Ginebra, y que -repito- seguramente resulta extraña y desconocida para la mayoría de nosotros y de la cual ignoramos sus vinculaciones o afinidades con políticos, dirigentes y organizaciones costarricenses, se haga eco, ahora en otras latitudes, de todas aquellas argumentaciones que legítimamente, y por decisión soberana del pueblo costarricense, fueron batidas en la urnas el domingo 7 de octubre anterior. Teniendo claro el escenario nacional, en perspectiva con el panorama internacional existente en Ginebra, vuelvo ahora a las preguntas que inicialmente propuse: ¿Cuál es la intención real de esa nota de prensa? ¿De dónde provino y quién(es) están detrás de esta nota de prensa? ¿Qué interés existe en divulgarla? Saludos cordiales, Danilo González R.
Luis Gustavo Torres Castro <[EMAIL PROTECTED]> wrote: Quienes eran los integrantes de la delegación de Costa Rica... El día 6/11/07, Jimenez Rodrigo <[EMAIL PROTECTED] > escribió: Inquietud en órgano de derechos humanos por los efectos del Tratado de Libre Comercio de Centroamérica en Costa Rica Ginebra, 6 de noviembre de 2007 â Mientras en Costa Rica continúa el entusiasmo por la ratificación del Tratado de Libre Comercio de Centroamérica, hoy en Ginebra los miembros de un importante órgano de derechos humanos de las Naciones Unidas han expresado su preocupación a los funcionarios costarricenses por el efecto que tendrá el Tratado de Libre Comercio sobre los derechos humanos. Esta mañana los Miembros del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Comité) han manifestado a una delegación costarricense su preocupación por los efectos que tendrá el Tratado de Libre Comercio de Centroamérica sobre los derechos humanos, en particular sobre el derecho a la salud, la alimentación y el agua. En respuesta a la pregunta sobre el alcance de los planes del gobierno de Costa Rica para indemnizar a los ciudadanos costarricenses más afectados por el tratado comercial, la delegación respondió que el gobierno intentará garantizar que se indemnice a aquellas personas que se vean más perjudicadas por el Tratado de Libre Comercio de Centroamérica a fin de que su sufrimiento sea menor que si no recibieran esa indemnización. '¿Está Costa Rica precipitándose en la trampa del desarrollo económico sin examinar las repercusiones sobre los derechos económicos, sociales y culturales?', preguntó uno de los miembros del Comité. 'Las preguntas formuladas por el Comité a Costa Rica esta mañana dan a entender que los negociadores del Tratado de Libre Comercio no tuvieron suficientemente en cuenta como hubieran debido, las obligaciones dimanantes del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, y que el gobierno debería tomarlas en consideración ahora, antes de que se ratifique el Tratado de Libre Comercio de Centroamérica', afirmó un observador próximo al proceso. Mediante la ratificación de los tratados internacionales de derechos humanos, como el Pacto mencionado, el gobierno de Costa Rica se ha comprometido a garantizar esos derechos, por ejemplo el derecho a la alimentación, el agua, la salud, la vivienda y la seguridad social para sus ciudadanos, así como a velar por que las políticas en todas las esferas, como el comercio, no socaven el goce de esos derechos. El Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales es un órgano formado por expertos independientes en derechos humanos, encargado de supervisar la aplicación de los derechos económicos, sociales y culturales en los 157 países del mundo que han ratificado el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. La reunión del Comité con Costa Rica se está celebrando en la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos en el Palais Wilson, y continuará esta tarde (martes 6 de noviembre) y mañana por la mañana (miércoles 7 de noviembre). Los miembros del Comité tuvieron ante sí el Informe sobre Costa Rica de 3D â Trade - Human Rights - Equitable Economy titulado Costa Rica: Fortalecimiento de las leyes de patentes, debilitamiento de los derechos humanos. Se puede obtener más información sobre el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales en la siguiente dirección: http://www.ohchr.org/spanish/bodies/cescr/index.htm 3D -> Trade - Human Rights - Equitable Economy (3D) es una organización sin fines de lucro con sede en Ginebra (Suiza), que trata de asegurar que se elaboren y apliquen normas comerciales en modos que propicien una economía equitativa. Consideramos que los mecanismos de derechos humanos, como el Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, pueden contribuir a alcanzar ese objetivo velando por que los Estados no permitan que las normas comerciales internacionales dificulten el cumplimiento de las obligaciones en materia de derechos humanos. Personas de contacto: Caroline Dommen, Directora de 3D, por correo-e [EMAIL PROTECTED], o por teléfono +41 (0)79 412 7207 Zoe Goodman, Auxiliar de Programas de 3D, por correo-e [EMAIL PROTECTED], o por teléfono +41 (0)76 257 4543 -- __________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com _______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog Lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr _______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog Lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr __________________________________________________ Do You Yahoo!? Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around http://mail.yahoo.com
_______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog Lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
