Estimados compañeros:
Encontré un interesante editorial en "democracia @igital" con el título de
este mensaje que me gustó bastante y lo copio a la lista para su lectura y
consideración. Llamo la atención en el sentido de que algunos compañeros del
partido opuestos al TLC criticaron este proyecto aduciendo en su oportunidad
que para su debida aprobación debía acompañarse de una agenda de
implementación, según lo estableció literalmente el documento del Congreso
Daniel Oduber. Lo curioso es que ahora que esa agenda se encuentra en trámite
en la Asamblea Legislativa, aquellos compañeros no han vuelto a mencionar nada
al respecto. No es que la agenda de implementación era condición "sine qua
non"?
Aparte de lo anterior, ojalá que los diputados del PAC reaccionen por fin de
manera positiva (pareciera que van por ese buen camino gracias a algunas
acciones de la joven diputada Andrea Morales) y se apresten a discutir
democráticamente las mociones "normales" y no entorpezcan la votación de esas
necesarias leyes. Hay que recordarles que en la última encuesta tienen
solamente un 8% de apoyo popular y un endurecimiento de su actitud en la
Asamblea Legislativa equivaldría, según mi parecer, a cavar la fosa para su
propio entierro.
Este es el editorial:
"
Editorial
Justificar lo injustificable
En los últimos días algunos diputados de la fracción legislativa del
Partido Acción Ciudadana han salido a la prensa a expresar su posición respecto
al trámite de la denominada agenda de implementación. El diputado Alberto
Salom, citando parcialmente algunas reflexiones teóricas sobre la democracia,
parece querer defender la presentación de más de mil mociones a un convenio
internacional que estaba siendo analizado por una comisión legislativa. En un
estilo más llano, la diputada Elizabeth Fonseca cita una declaración del
Presidente del Tribunal Supremo de Elecciones, para lo que suponemos es un
intento de explicar el rompimiento de quórum que sistemáticamente ha venido
provocando el PAC en las sesiones extraordinarias convocadas por la Asamblea
Legislativa para poder conocer los proyectos en cuestión. Hacen bien los
legisladores en intentar justificarse ante la ciudadanía. Pero no pareciera que
puedan justificar lo injustificable. La discusión de la agenda de
implementación debe partir de dos premisas. Primero, que los proyectos que
componen esta agenda deben ser analizados de forma tal que se garantice que los
textos finalmente aprobados sean los mejores posibles, pero que a la vez no
sufran cambios que los desnaturalicen y los aparte de los compromisos
adquiridos por el país. Segundo, -y esto va de la mano con lo primero-, que
esta discusión permita cumplir con plazos necesarios para asegurar la entrada
en vigencia de un Tratado ya aprobado por la población. Establecidos estos
principios, el procedimiento parece claro. Para asegurar que se acaten los
requisitos de calidad y pertinencia de los proyectos, y el perentorio
cumplimiento de los plazos que aseguren que la voluntad popular expresada el 7
de octubre se concrete en la entrada en vigencia de un TLC aprobado por la
mayoría, es imprescindible contar con un número de sesiones de trabajo
suficiente que permita una discusión pausada e intensa, con la mirada puesta en
el
calendario. Además que en esas sesiones se discuta con honestidad, lo que
significa que las mociones que se presenten deben tener en cuenta los
compromisos que asumió el país en una negociación multilateral cuyo resultado,
el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, Centroamérica y República
Dominicana, fue aprobado en el referéndum del 7 de octubre y debe entrar en
vigencia plena en las fechas establecidas. Desde esta perspectiva, la
posición del PAC de no hacer el quórum en las sesiones extraordinarias que se
están llevando a cabo es contradictorio con su intención de discutir
profundamente los proyectos. Si efectivamente respetan la decisión del pueblo
en el referéndum y de verdad quieren asegurarse que no se conceda nada más de
lo acordado en el TLC, lo que procede es sesionar sin descanso para alcanzar
ambos objetivos. No es precisamente mediante un solapado rompimiento del quórum
de las sesiones extraordinarias y la presentación masiva de mociones que
no pueden ser aprobadas porque contradicen los compromisos adquiridos por el
país en el TLC, que se muestra ese respeto inequívoco que tanto extrañamos de
los partidos con verdadera vocación democrática. El pasado 7 de octubre la
mayoría decidió aprobar el TLC. No significa esto, como lo dicen los
legisladores del PAC, que los proyectos de la agenda de implementación deban
ser automáticamente aprobados, sin ningún tipo de discusión. Pero este
argumento no puede esgrimirse para no cumplir los plazos necesarios para que el
TLC cobre vigencia, sobre todo si se tiene la posibilidad de cumplir con ambos
propósitos con un intenso trabajo legislativo."
Saludos cordiales
Rodolfo
---------------------------------
Comparte video en la ventana de tus mensajes (y también tus fotos de Flickr).
Usa el nuevo Yahoo! Messenger versión Beta.
Visita http://e1.beta.messenger.yahoo.com/_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
Lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
