Estimados/as listeros/as:
Me he encontrado esta mañana un liberacionista que
colabora con el gobierno en materia de opinión pública
que estaba completamente fúrico con lo que califica de
desonestidad intelectual del equipo del Estado de la
Nación.
Su punto de vista es que desde la perspectiva de la
"comunicación estratégica", estar mostrando un informe
sobre 2006, con tendencias retrospectivas, disimula el
hecho de que se ha producido un fuerte cambio
económico y social y coloca las cosas en unos términos
que no corresponden.
Ciertamente, a mi me sorprendió la frase del día del
pasado domingo de Miguel Gutierrez sobre que "hoy los
pobres son mas pobres y los ricos son un poco mas
ricos". Despues de conocer que en el último año las
rentas de los pobres han crecido apreciablemente, la
frase es, por lo menos, desactualizada. Eso que dice
Gutierrez no es de hoy sino de ayer por la tarde. Hoy,
en el 2007 estan pasando otras cosas.
La tesis de este amigo es que Gutierrez quiere
resituarse entre unos y otros, una vez que no quedaron
bien con el NO y parecian inclinados hacia el SI. Y
que eso es lo que muestra su nota autoelogiosa del dia
de hoy en La Nación.
Yo creo que no hay hilar tan fino. A mi me parece un
asunto tradicionalmente conocido como el problema de
los anuarios. Una publicación anual se sostiene bien
cuando las tendencias se mantienen durante un tiempo,
porque pueden dar cuenta del pasado año sin
sobresaltos. Pero cuando una publicación anual se
edita casi al final del siguiente año, puede haberse
producido un quiebre en esas tendencias, que deja
desactualizado el anuario; como ha sucedido en esta
oportunidad.
Ante esta situación, el Estado de la Nación tenía dos
opciones: a) poner el acento en esa ruptura, con lo
cual reconocian que el anuario del 2006 habia quedado
viejo; b) mantenerse en subrayar las viejas tendencias
y por tanto la validez del informe, y apenas mencionar
en algún rinconcito la ruptura de esas tendencias.
Está claro que Gutierrez ha decidido salvar su
publicación y se ha jugado por lo segundo.
Y en ese sentido, tiene razón este amigo al considerar
que eso es poco serio. Así como tambien la tiene
cuando afirma que uno tiene la sensación de que el
Estado de la Nación considera que lo que pasa en el
país es lo que ellos describen que pasa, y si hay
algún cambio brusco pues peor para el. Habrá que
esperar a finales del 2008 para que el Estado de la
Nación nos informe del cambio.
Lo que a mi me sorprende es la falta de criterio de
los medios, para dar tanta importancia a un informe
sobre el 2006, que describe las viejas tendencias,
dias despues de saber que se ha producido un giro con
los datos de la Encuesta de Hogares del 2007.
No se si el asunto será tan grave en términos de
comunicación política, pero a mi me parece que se
confunden las tendencias nuevas, que no solo afectan a
Costa Rica sino a América Latina entera. Por eso creo
que si expresaré opinión al respecto.
Un saludo, Enrique
____________________________________________________________________________________
Never miss a thing. Make Yahoo your home page.
http://www.yahoo.com/r/hs
_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
Lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
