Gracias a Carlos por compartir este mensaje con nosotros(as). No conozco a muchos liberacionistas que integran (o integraban) la lista, pero tengo diferencias con muchos, de derecha y de izquierda, y respeto por todos. Luis Fernando está entre quienes no conozco pero te tengo gran respeto y, por la limpieza de sus ideas, un poco de afecto.
Pienso que uno puede discutir los puntos que plantea Luis Fernando. Pero no se trata de discutir asuntos puntuales, sino de reconocer que entre los liberacionistas hay diferencias de fondo, que hay dos visiones claras de la socialdemocracia que queremos para nuestro país y del entorno y las respuestas a los problemas y retos que nos presenta. Por supuesto hay una variedad de visiones entre los grises intermedios, pero uno encuentra cierta comunidad en la medida que éstas se acercan más a las propias. Por otra parte, no es sólo nuestro problema. Es el problema de la socialdemocracia en general y en todos los países. Somos una especie de agrupación política que, de pronto, le corrieron sus fundamentos. Con la globalización, nos quedamos colgando de la brocha. El punto es si estas diferencias son irreconciliables. No se si hay comunidad de ideas entre Luis Fernando y Rolando. Mis ideas están bastante distantes de las de Rolando, posiblemente al punto de que me sería totalmente imposible darle mi apoyo, si llegara a ser candidato de cualquier agrupación. Podría hacerlo por disciplina partidaria, pero es evidente que Rolando se alejó totalmente del Partido (él pensará que el Partido se alejó de él). Pero, en las discusiones del foro, he percibido que las diferencias se centran en los medios y que no hay una predisposición a juzgar en función de resultados. Si pensáramos en resultados, podríamos tener un diálogo más fluido sobre los instrumentos. Aquí entran en juego la rigideces ideológicas de ambos lados, incluidas por supuesto las mías. Talvez porque he pasado buena parte de mi vida en el exterior y lejos de las luchas políticas internas (no de las votaciones), yo no tengo una relación de lealtad con OAS. Lo sigo y lo apoyo por convicción. Es más, me parece que su política es - en temas- la más definidamente socialdemócrata que se ha producido en varias décadas. Todo dentro lo que representa la práctica de la política que es posible, no la utópica. Por lo menos en lo que a mi respecta, no tengo ningún problema en ser crítico cuando las circunstancias lo ameritan. Creo que algunos de los compañeros sí tienen una actitud de apoyo total al Gobierno. Pero me parece que, de una manera general, ese espíritu crítico no se ha perdido en el foro. Más bien, pienso que nos polarizamos en el tema del TLC y que ello no nos ha permitido asumir un diálogo más crítico y constructivo en torno a temas específicos pendientes y particularmente en torno al PND. Ello habría permitido hacer autocrítica como Gobierno que somos. Hay también una especie de pereza mental de focalizarnos en temas sustantivos. Pero, de nuevo, puede haber una diferencia fundamental, talvez visiones irreconciliables. Si es eso lo que piensa Luis Fernando, respeto su posición. Personalmente, echo y echaré de menos sus participaciones en este foro. Saludos. Eduardo -----Mensaje original----- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Carlos Revilla Enviado el: miércoles, 28 de noviembre de 2007 16:36 Para: [email protected] Asunto: [Lista] Social democracia de verdad ----- Original Message ----- From: Luis Fernando Diaz To: [EMAIL PROTECTED] Cc: [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] ; [EMAIL PROTECTED] Sent: Wednesday, November 28, 2007 12:09 PM Subject: Social democracia de verdad Una vez más Carlos. Ante tus numerosas preguntas, las que sighuen son las razones por las cuales no escribo más en la lista del PLN. Un abrazo. Le mando copia a Saúl porque lo menciono. Social democracia de verdad Algunos amigos me parece que Saúl y Enrique entre ellos han expresado de distintas formas su adhesión bastante acrítica a diferentes medidas adoptadas por el Gobierno y complacencia por los resultados publicados. De muchas de sus opiniones en otras épocas, mis mejores recuerdos es verlos combativos, inquisidores, buscando no las justificaciones sino la razón de ser de las cosas. Pero, para muchos liberacionistas (sic) de hoy, Oscar Arias y su gobierno parecieran ser artilugios de azúcar cristalizada, quebradizos y por lo mismo, intocables. No se trata de discutir con aquellos que se han ganado, a juicio de la lectura que veíamos aquí hace poco, el título de felpudos. La chusma existe en todos los grupos; en numerosos experimentos y observaciones de grupos sociales, se ha comprobado que parte del comportamiento normal, son las conductas extremas y las poses. Una visión caritativa del asunto sería considerar que los que se quedan en la llanura, escribiendo o pegando palos, son los que no fueron al gobierno, y el límite optimista consistiría en creer que entonces al gobierno fueron los buenos y que, por eso, la defensa en sitios como la lista PLN le toca a los medianos que quedaron guardando la trinchera. El papel que tanto aquellos amigos, como estos últimos, han adoptado se centra en la defensa de medidas y resultados parciales. Respecto de la política social el argumento es la focalización (¿dónde estás Leonardo, que tanto y tan coherentemente te opusiste siempre a ella?). No se trata que toda la focalización sea mala (por ejemplo, nadie niega la justicia de mejores pensiones del régimen no contributivo), pero si de que no todo puede ser focalización. Esta manera de hacer gobierno se parece a aquella conducta con los pobres, al mejor estilo de la caridad decimonónica, que tanta vergüenza nos provocaba en nuestras familias. Tampoco se trata de atacar todas las medidas. Hay campos de gobierno que parecen exitosos. A pesar de que cuesta entender o justificar al Banco Central, Hacienda, en cuanto a ingresos y déficit no puede menos que hacernos orgullosos y recordar como ya desde hace rato algunos, pocos, preconizábamos la necesidad de cobrar mejor antes que subir la carga tributaria nominal (en esa Leo estaba del otro lado, y Rodrigo Bolaños, entre otros, también). Mientras tanto, desde la perspectiva socialdemócrata que nos cobijaba en la segunda mitad del siglo pasado, es una verdadera vergüenza que los focos principales de política sean las áreas en las que nos exhiben, por la falta o por la mediocridad de los resultados, los medios de comunicación. La Nación, en la que muchos de los llamados liberacionistas parecen creer hoy, nos informa con detalle: -80% de los niños de 12 años o menos sufren de caries dentales.(LN, portada, 11-11-07) -Incontenible epidemia de dengue hemorrágico LN, portada, 9-11-07). Esto me recuerda la definición del PNUD de país de riesgo personal, pues pareciera que estuviéramos en Guinea Ecuatorial. Y a eso se le suman, solo en este mes, según el mismo periódico: alzas de 10% en productos como leche, 7000 Km. de caminos intransitables, etc. Etc. Pero, el acabose es el siguiente. A pesar del falso titular (LN, p.10A, 10-11-07), la nota de prensa deja claro que el conflicto entre farmacéuticas es por el plazo de explotación de las patentes. El Presidente de la agrupación de farmacéuticas dijo: "Comex trajo un texto sustitutivo... de mociones con prerrogativas que favorecen a las multinacionales." Lo grave es que este es el primer resultado real del TLC. A pesar de la reserva aprobada en el Congreso del PLN y de la adhesión del Presidente a una posición que compensara los desequilibrios. Ante estos dos tipos de problemas, los felpudos y otros siguen defendiendo lo indefendible. La política socialdemócrata (la de verdad) exige el diseño y la puesta en práctica de soluciones generales ante la identificación planeada de problemas generales. Y exige coraje también, no entreguismo. _______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog Lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
_______________________________________________ Blog: http://www.pln.or.cr/blog Lista de correos [email protected] Para desinscribirse o cambiar su configuración http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
