MUY ESTIMADO DON CARLOS REVILLA,
   
   
  Había visto el artículo  de Frida Modak sobre Uribe Quiere Guerra, es por eso 
que transcribo otro artículo de Frida Modak , sobre el referendum en Venezuela 
para darnos cuenta de adonde viene su trayectoria.
   
  Pongámos tambien a pensar como se podra´  eliminar a " tirifojo marulanda"  
el de las Farc, hoy por hoy, ons preguntamos..........que representan, si no 
solo un grupo armado basado en el fomento del narcotrafico
   Hay que ver las cosas con mucha paciencia. De todas maneras, SEGÚN FRIDA 
MODAK,  " Uriba quiere Guerra ", pero según Frida Modak : ´" Perdio´  la 
Reforma, pero no Chavez ". Con quyien estara´ Frida !!!!.
   
  Ojo al Cristo, sobre lo que nos quieren presentar a  los que estamos debajo 
de la tarima.
  Saludos
  Luigi Sansonetti
   
   
   
   
   
   
   
   
  Perdió la Reforma, no Chávez
 
Frida Modak 
  A partir del estrechísimo rechazo a las reformas constitucionales venezolanas 
en el referendo del domingo pasado, algunos han empezado a sacar cuentas 
alegres, que están muy lejanas a la realidad y que pueden originar situaciones 
indeseables no sólo en Venezuela. Era un hecho sabido que la aprobación de las 
reformas no estaba asegurada; a través del correo electrónico circularon 
encuestas que aunque algunas estaban hechas por opositores al gobierno, daban 
antecedentes a tomar en cuenta. Y esos estudios señalaban que el resultado 
sería muy estrecho, al 24 de noviembre estimaban que el Sí obtendría el 45 por 
ciento y el No el 46 por ciento, lo que da una diferencia similar a la que se 
produjo.
Uno de esos sondeos apuntaba que el rechazo era a una parte de las reformas, no 
así a la persona del Presidente Hugo Chávez, por lo que estimaban que en ese 
pequeño margen de diferencia jugaría un rol importante la presencia del 
mandatario. Probablemente los análisis gubernamentales hayan llegado a 
conclusiones similares, porque en los últimos días el presidente no sólo 
pronunció algunos discursos en favor de las reformas sino que las personalizó 
al decir que el que votaba en contra votaba “contra Chávez” y que votar a favor 
era “votar por Chávez”. Un 44.1 por ciento de los electores no quiso votar 
contra Chávez y se abstuvo; no se fue a engrosar las filas de la oposición y se 
ubicó en la reserva del chavismo.
El presidente de la encuestadora Datanálisis, que el día de los comicios 
trabajó para la cadena televisiva estadunidense CNN lo resumió con claridad 
después del referendo al decir: “Cuando tú evalúas en el total de la población, 
cerca del 60 por ciento de los venezolanos rechaza la propuesta; lo que pasa es 
que no votaron porque no querían atacar a su líder. Por otro lado, el 
presidente Chávez tiene cerca del 54 por ciento de aceptación popular. Por 
tanto, no es verdad que el presidente Chávez es débil en el país, pero tampoco 
es verdad que la propuesta es rechazada sólo por el 50 por ciento de la 
población”.
  Oposición estancada
  A lo dicho por el encuestador hay que agregar que tampoco es cierto que la 
oposición tenga un 50 por ciento de respaldo popular; su votación es 
prácticamente la misma que obtuvo en las presidenciales de diciembre pasado. Su 
logro consiste en haberse distanciado de las “estrategias” que le imponían 
desde Washington. Como se recordará, fue Estados Unidos —a través de su 
Fundación Nacional para la Democracia, conocida también como NED por sus siglas 
en inglés— el que determinó que los opositores se retiraran de las últimas 
elecciones parlamentarias, con el propósito de descalificarlas después. La 
obediencia fue compensada por los dólares que les repartieron a través de la 
representante de la fundación, una venezolana con acceso a Bush y que recibe el 
dinero a través de la organización Súmate, que ella encabeza.
Pero lo que en concreto logró la oposición con su obediencia al gobierno 
estadunidense fue no sólo quedar fuera del Parlamento, sino también marginada 
del ejercicio de la política.
Sin embargo, tanto ellos como la administración bushista arremetían contra el 
Congreso al que calificaban de “oficialista”, sin admitir que no tenían 
representación parlamentaria por su propia decisión. Es más, lo que le dio 
alguna vitalidad a los opositores en esta oportunidad fue la presencia de los 
estudiantes, que tienen una posición distinta y cuyos líderes han dicho que el 
triunfo del No debe verse con humildad, porque hay más de cuatro millones de 
personas que creen en las reformas, a lo que cabe agregar que son tantas como 
las que manifestaron no creer.
Los jóvenes quieren participar en los asuntos del país, uno de sus dirigentes 
afirmó: “Si bien reconocemos que el Presidente de la República es Hugo Chávez, 
también es claro que el país necesita el esfuerzo de 26 millones de ciudadanos 
y no de una sola persona”.
Al invitar a los estudiantes chavistas a un diálogo, los jóvenes de la 
oposición plantearon que transcurrido el referendo la lucha debe enfocarse en 
el combate a la corrupción, en mejorar la salud, la educación y lograr que 
todos los venezolanos tengan buena calidad de vida sin hacer distingos sociales 
y políticos, no quieren divisiones. Habrá que ver qué dicen sus mayores y hasta 
dónde están dispuestos a decirle a Estados Unidos que no siga metiendo las 
manos en Venezuela.
  De Uribe a los aznaristas
  En el afán de aprovechar el resultado del referendo venezolano, Bush hizo una 
curiosa mescolanza en su conferencia de prensa de los martes. Volvió a decir 
que los venezolanos habían votado por la democracia y acto seguido agregó que 
ahora había que aprobar el Tratado de Libre Comercio con Colombia porque no 
hacerlo sería una ofensa para un amigo. A simple vista una cosa no tendría nada 
que ver con la otra, pero un Presidente no puede darse el lujo de decir 
incoherencias; por lo tanto hay que buscar la coherencia y ésta sólo puede 
estar en la abrupta cancelación de la mediación del presidente Chávez con las 
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, para obtener la liberación 
de un número importante de secuestrados.
Cada día que pasa se hace más claro que Uribe usó como pretexto la supuesta 
llamada del presidente Chávez al jefe del ejército colombiano. En una 
conferencia de prensa previa al referendo, Chávez contó en detalle las 
gestiones que se habían realizado, indicando que él le había señalado a su par 
colombiano que si el líder de las FARC, Manuel Marulanda, dejaba en libertad a 
un grupo de los retenidos, él iba al Caguán a buscarlos. Uribe dio de inmediato 
su aprobación, pero lo frenó un carraspeo del comisionado Restrepo, quien 
estimó que había que consultar a los militares. El presidente Chávez se fue a 
la reunión de la OPEP, pero antes Restrepo le comunicó que no había problema en 
que fuera al Caguán. A su regreso encontró esperándolo en el aeropuerto a la 
senadora colombiana Piedad Córdova, que actuaba como facilitadora de la 
mediación, la que estaba hablando por teléfono con el jefe del Ejército de su 
país y le pasó el aparato al mandatario venezolano, quien lo saludó,
 hablaron menos de un minuto. Ese saludo le sirvió de pretexto a Uribe para dar 
por terminada la mediación y acusar a Chávez de promover la instalación de un 
gobierno terrorista en Colombia, afirmación hecha para que rebotara en la 
campaña electoral de Venezuela.
Resulta más que obvio que la mescolanza hecha por Bush en la conferencia de 
prensa estaba referida al pago de un favor. Y para no quedar fuera de cámara, 
los españoles aznaristas que fueron de observadores al referendo han sido los 
únicos en el mundo en cuestionar la actuación mandatario venezolano y del 
Consejo Nacional Electoral, que en un acto de prudencia optaron por postergar 
la entrega de los resultados hasta que las tendencias fueran definitivas y se 
evitaran así las confrontaciones y las dudas. Uno de los súbditos del 
franquista José María Aznar, con una evidente falta de concordancia pese a que 
dijo ser periodista, declaró que “El espectáculo que dieron el gobierno del 
señor Chávez fue un espectáculo tercermundista”.
Talvez le hubiera gustado que el presidente Chávez actuara como Aznar, que 
quiso incendiar a España atribuyéndole a la ETA los atentados de Atocha con la 
intención de salvarse de una inevitable, esa sí, derrota electoral.


Carlos Revilla <[EMAIL PROTECTED]> escribió:  - - - Servicio Informativo 
"Alai-amlatina" - - -

Uribe quiere guerra

Frida Modak

ALAI AMLATINA, 19/07/2007.- “Yo le pido a Dios todos los días que el
gobierno de Colombia no sepa donde está mi hija”, dijo Yolanda Pulecio,
ex embajadora y madre de Ingrid Betancourt, al salir de su entrevista
con el canciller argentino. Luego agregó “Tengo mucho miedo de la prueba
de vida de mi hija, por miedo a que descubrieran a las personas y
supieran dónde se encuentra mi hija y el presidente mande operaciones
militares y que la maten y justifiquen la guerra diciendo que la
guerrilla la mató”.

“Quiero hacerme eco del llamado de Sarkozy para que colaboremos en la
negociación para lograr la liberación de Betancourt, cuya madre nos
acompaña aquí”, dijo Cristina Fernández en su discurso de toma de
posesión como Presidenta de Argentina. Y agregó “Comprometemos el
esfuerzo de nuestra diplomacia y solicitar a Dios que ilumine al
presidente de la hermana y querida República de Colombia para poder
alumbrar una solución que exige el derecho humanitario, sin que eso
signifique inmiscuirse”.

“Todos los días avanzamos en eso”, dijo Alvaro Uribe, presidente
colombiano, cuando al salir de su entrevista con la mandataria argentina
le preguntaron sobre la posibilidad de una ofensiva militar para
desarticular a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC. Y
puntualizó ”Mi obsesión es liberar a todos los secuestrados y derrotar
al terrorismo secuestrador en Colombia. Nada ganaríamos con liberar
estos secuestrados si eso recrudece la capacidad de los terroristas de
secuestrar”.

Nos asomamos así a la historia de Colombia, violenta desde que accedió a
la independencia y gobernada hasta hoy por liberales y conservadores,
quienes con sus querellas por el poder político y económico
protagonizaron hechos de una barbarie inconmensurable, como lo relatan
sus historiadores. Los enfrentamientos de sus respectivos grupos armados
determinaron que la población civil se refugiara en las montañas para
vivir en paz, pero hasta allí llegó la violencia y de ese embate
surgieron, como mecanismo de defensa, las Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia y otras agrupaciones como el Ejército de
Liberación Nacional, al que se sumó el sacerdote católico Camilo Torres
a mediados de los años sesenta del siglo pasado.

Plan Colombia

Hace ocho años la violencia recrudeció al ponerse en práctica en 1998 el
llamado Plan Colombia, cuando el entonces presidente Andrés Pastrana
sostuvo que para terminar con la violencia, no dijo la de quien, había
que “internacionalizar” el conflicto para solucionarlo y con ese
pretexto le abrió las puertas a Estados Unidos. Desde entonces el
gobierno colombiano ha recibido miles de millones de dólares, unos
hablan de tres a cuatro mil y otros elevan la cifra a siete mil. Armas y
soldados estadounidenses pululan por el país. Algunos estudios indican
que en estos ocho años han muerto en confrontaciones de carácter militar
19 mil 262 colombianos, militares y miembros de las llamadas guerrillas,
lo que implica que cada día han muerto siete personas.

Para justifica esta ofensiva armada se dijo que había que combatir la
fabricación y tráfico de drogas y con ello a los poderosos cárteles de
la droga. Pero paralelamente, la rica oligarquía colombiana promovía la
formación de paramilitares para defenderlos, supuestamente, de las
guerrillas. Hechos posteriores sugieren algo distinto. Los más de 30 mil
paramilitares estaban involucrados en el narcotráfico y también ejercían
coacción política para lograr el triunfo de determinados candidatos a
cualquier puesto de elección. Si sus jefes acumularon fortunas, la de
quienes los crearon son inimaginables.

Uno de los escándalos que han sacudido al régimen uribista es,
justamente,el de los vínculos de políticos con los paramilitares, lo que
ha determinado que haya 20 detenidos, entre ellos familiares del
presidente. Aunque se supone que los paramilitares se disolvieron y
fueron amnistiados por Uribe, se están reagrupando y sus bandas actúan
en distintos puntos del país. Esto, publicado en la prensa colombiana,
no se admite y se centra el problema en las FARC, a las que se acusa de
financiarse con el narcotráfico, aunque los informes del ministerio de
Hacienda de esa nación dicen otra cosa.

El dinero de la droga le significó a Colombia no pasar por las crisis
que enfrentaron otros países latinoamericanos entre los años 80 y
90,porque esos miles de millones de dólares se reciclaron en la economía
formal. Incluso uno de sus presidentes estableció que todos los
colombianos con familiares en el exterior quedaban autorizados para
recibir remesas y se abrió una ventanilla oficial con ese objeto. Por
esa ventanilla, por la que desfilaron decenas de miles de personas
porque a una buena parte del país le aparecieron parientes ricos afuera.
El episodio es conocido como “la ventanilla siniestra”.

La presencia estadounidense no ha variado la situación, Colombia sigue
produciendo droga y el narcotráfico va viento en popa. Dicen los
estudiosos del tema que eso confirma que la DEA, la agencia
estadounidense para el combate a la droga se preocupa más por garantizar
que el dinero de la droga se quede en Estados Unidos.

El uribismo

El mandatario colombiano representa a una fracción del viejo Partido
Liberal, que busca unificarse bajo la dirección de César Gaviria, ex
presidente y ex Secretario General de la OEA, Uribe es un personaje
controvertido. La revista estadounidense Newsweek señaló que estaba
involucrado con los cárteles de la droga, lo que él negó. Otras
informaciones relacionan a su padre, que fue asesinado, con Pablo
Escobar Gaviria, que fuera jefe del Cartel de Medellín, y el presidente
responsabiliza a las FARC de la muerte de su progenitor en un
plagio.(Corresponsalía del diario mexicano Excelsior,25-1-05).

La madre de Ingrid Betancourt ha responsabilizado a Uribe del fracaso de
varias gestiones destinadas a liberar a los rehenes de las FARC. A la
mediación que encabezó el Presidente Hugo Chávez hay que agregar otro de
los más sonados de esos fracasos. Este se produjo cuando el 13 de
diciembre de 2004 fue secuestrado en Venezuela Rodrigo Granda, conocido
como el canciller de las FARC, a quien trasladaron a la zona fronteriza
de Cúcuta y al día siguiente lo presentaron como detenido en Colombia,
para extraditarlo luego a Estados Unidos. Granda estaba en Venezuela
participando en una gestión auspiciada por los gobiernos de Francia,
España y Suiza para liberar a Betancourt y otros, gestión no autorizada
por Uribe.

Ahora Uribe desautorizó la mediación que con su visto bueno realizaba el
presidente de Venezuela, con respaldo de Francia, a pretexto de que se
había comunicado con el jefe del ejército colombiano. El general Mario
Montoya ha sido señalado por la Agencia Central de Inteligencia, CIA, de
Estados Unidos, de estar vinculado a los paramilitares. La información
la publicó el diario Los Angeles Times en marzo de este año.

Y con esto se resume la situación, porque el problema colombiano no
tiene salida ni el país se puede democratizar de verdad porque Estados
Unidos está ocupando, Plan Colombia mediante, a ese país como su base
militar estratégica para el control de América del Sur y sus recursos
petroleros. Colombia limita con Venezuela, Brasil, Perú y Ecuador, todos
ricos en petróleo y gas, y además tiene la ventaja de limitar con
Panamá, que fue parte de su territorio, lo que permite usar el Canal
para el transporte de tropas cuando se estime necesario.


Más información: http://alainet.org
ALAI - 30 AÑOS
______________________________________
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: [EMAIL PROTECTED]

_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
Lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr


       
---------------------------------

¡Capacidad ilimitada de almacenamiento en tu correo!
No te preocupes más por el espacio de tu cuenta con Correo Yahoo!:
http://correo.espanol.yahoo.com/
_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
Lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr

Responder a