Caro Rocco, sfortunatamente, mi dici cose già note e anche tu non tocchi il nòcciolo del problema che ho sollevato. Quanto ad Elisabetta, conoscendo la sua posizione è l'unica Parlamentare o Consigliere Regionale (tu e Rossodivita) a cui non mi sia già rivolto. Non vedo perchè dovrebbe essere l'unica a rispondermi. Apprezzo comunque lo sforzo. Un saluto.
Gianclaudio. PS: il buon De Pascalis non è un vate: aprite le finestre e fate entrare un po' d'aria. Il giorno 23 aprile 2011 17:18, Rocco Berardo <[email protected]> ha scritto: > Sull'argomento ce ne stiamo occupando in consiglio regionale, ma sotto un > altro aspetto. Ovvero quello di far passare l'assoggettabilità alla > Valutazione di Impatto Ambientale gli impianti che partono non più dalla > produzione di 1 MW ma da 1,3 MW in poi... Io, francamente, non sono un > esperto ma tento di capire quanto mi racconta Giovanni De Pascalis. E' ovvio > che questa proposta di legge reg parla di altro e non di quel che chiede > Gianclaudio. > > Per quanto riguarda una risposta alla tua domanda prova a scrivere > direttamente a Elisabetta Zamparutti secondo me ti risponde... la cosa > migliore però sarebbe vedervi e approfondire la vicenda anche per > valorizzare le tue conoscenze e la tua competenza sull'argomento. > > Ciao > r- > 2011/4/21 gianclaudio morini <[email protected]> > >> Un interessante contributo sulla disponibilità e sul consumo di territorio >> in relazione al fotovoltaico: >> >> >> http://www.aspoitalia.it/attachments/273_FOTOVOLTAICO%20E%20TERRITORIO_coiante.pdf >> >> >> <http://www.aspoitalia.it/attachments/273_FOTOVOLTAICO%20E%20TERRITORIO_coiante.pdf> >> >> Il giorno 21 aprile 2011 11:47, Marco Giordani <[email protected]> ha >> scritto: >> >> Gianclaudio, >>> >>> io faccio un altro lavoro, e non ho numeri; accetta quindi queste >>> considerazioni per quello che sono. >>> >>> I link dacceli, però. >>> >>> >>> Dunque, i terreni erano sì coltivati, anche se alla fine agli agricoltori >>> conviene non coltivarli più. >>> >>> Ho letto, mi sono appuntato qualcosa ma non l'ho qui che per ovviare si >>> pensava di autorizzare su terreni non più coltivati, ma la norma sarebbe >>> facilmente ovviabile non coltivandoli per il minimo tempo indispensabile. >>> >>> >>> Comunque, forse è inutile richiamarlo in questa sede, ma il futuro del >>> mondo sarà critico non solo per la fame di energia, ma anche di terreni >>> agricoli... >>> >>> >>> certo, che ci vuole una regolamentazione diversa sui terrne agricoli: ma >>> mica sono il governo, e mica sto dicendo che ha fatto bene...; però ricordo >>> che 1MWP (soglia del senza Val Impatto Ambientale) è già tanto (2 campi di >>> calcio) e che in regione c'è una proposta di passarlo a 1.3 >>> >>> >>> Io penso che la questione sia quale fotovoltaico si voglia incentivare: >>> sono davvero necessari i grandi impianti o piuttosto i micro, che non >>> consumino suolo? E quanto lavoro dei 100mila viene dai grandi e quanto dai >>> piccoli? Non solo per la tecnologia da utilizzare ma anche per la ricaduta >>> su occupazione locale. Con i grossi impianti (per me è grosso anche 1MWP) >>> finisce che le campagne e montagne vengono ricoperte, e manco si crea un >>> indotto di installatori e manutentori in loco... >>> >>> >>> >>> ----Messaggio originale---- >>> Da: [email protected] >>> Data: 21/04/2011 10.43 >>> A: "Marco Giordani"<[email protected]> >>> >>> Cc: "radicaliroma"<[email protected]> >>> Ogg: Re: [radicaliroma] R: Re: E io dovrei votarli ancora? >>> >>> >>> Ciao. >>> Per quanto riguarda l' "eccessivi", si tratta di motivare un aggettivo >>> che, così come viene usato, serve solo a fare demagogia (non lo dico a te, >>> naturalmente, ma a chi lo usa con troppa faciloneria, o malafede). >>> Sui terreni agricoli potresti aver ragione, ma è argomento complesso. Ad >>> esempio: quei "fertilissimi terreni" venivano coltivati? Oppure, data la >>> redditività di certe coltivazioni, erano semplicemente abbandonati? E poi: >>> non si poteva regolamentare meglio (con più attenzione) solo la parte che >>> riguarda i terreni agricoli (ad esempio sul screening VIA sopra il megawatt) >>> senza buttare una bomba nucleare (!!) contro un settore che occupa 100.000 >>> persone?? >>> >>> >>> >>> Il giorno 20 aprile 2011 16:11, Marco Giordani <[email protected]> ha >>> scritto: >>> >>>> mi sembra di aver letto e capito (anche da radio radicale, speciale >>>> commissioni) che gli incentivi così com'erano erano eccessivi e offrivano >>>> la >>>> possibilità di speculazioni; >>>> >>>> qui a Rieti, lo vediamo bene, dove la fertilissima e paesaggistica piana >>>> reatina era/è in via di copertura con impiaanti appena sotto ad un 1MWpicco >>>> grandi come 2 campi di calcio ognuno, da costruire senza Valutazione >>>> Impatto >>>> Ambientale e con capitali di dubbia provenienza. >>>> >>>> Il tutto mentre il fotovoltaico sui tetti e sui capannoni va cercato con >>>> il lanternino. >>>> >>>> >>>> La strada di incentivare il fotovoltaico di "recupero" anziché quello di >>>> "uso del territorio" mi sembra dovuta. >>>> >>>> >>>> Certo che il governo è criticabile per l'incertezza in cui lascia il >>>> mercato. >>>> >>>> >>>> P.S. >>>> >>>> tra l'altro pare esista una proposta di legge in commissione ambiente >>>> della regione lazio, che prevede di passare la soglia di cui sopra da 1 ad >>>> 1.30Mwpicco. E Rocco è adesso vicepresidente di commissione; >>>> >>>> >>>> ----Messaggio originale---- >>>> Da: [email protected] >>>> Data: 20/04/2011 15.38 >>>> >>>> A: "Alessandro Litta Modignani"<[email protected]> >>>> Cc: <[email protected]> >>>> Ogg: Re: [radicaliroma] E io dovrei votarli ancora? >>>> >>>> >>>> Grazie, ti suggerisco di specificare tenendo tutti della lista in CC. >>>> >>>> Buona giornata, >>>> >>>> >>>> ------------------------------ >>>> *Da:* Alessandro Litta Modignani <[email protected]> >>>> >>>> *A:* Luca Patavino <[email protected]> >>>> *Inviato:* Mer 20 aprile 2011, 15:13:59 >>>> >>>> *Oggetto:* Re: [radicaliroma] E io dovrei votarli ancora? >>>> >>>> del fatto che il governo ha cancellato gli incentivi alla produzione >>>> di energia da fonti rinnovabili, suppongo. e del fatto - vero o presunto - >>>> che i parlamentari radicali non avrebbero fatto o detto nulla in proposito. >>>> ai parlamentari stessi l'onere della risposta. a.l.m. >>>> >>>> ----- Original Message ----- >>>> *From:* Luca Patavino <[email protected]> >>>> *To:* gianclaudio morini <[email protected]> >>>> *Cc:* radicaliroma <[email protected]> >>>> *Sent:* Wednesday, April 20, 2011 2:59 PM >>>> *Subject:* Re: [radicaliroma] E io dovrei votarli ancora? >>>> >>>> Di cosa si parla ? >>>> >>>> ------------------------------ >>>> *Da:* gianclaudio morini <[email protected]> >>>> *A:* radicaliroma <[email protected]> >>>> *Inviato:* Mer 20 aprile 2011, 12:16:33 >>>> *Oggetto:* [radicaliroma] E io dovrei votarli ancora? >>>> >>>> Perchè sull'argomento rinnovabili i MIEI rappresentanti tacciono? Perchè >>>> ho tentato di sensibilizzarli per mail e tramite FB e non ho ricevuto non >>>> dico una risposta, ma uno straccio di riscontro? Perchè oggi il PD presenta >>>> un'interrogazione a risposta immediata sull'argomento e tra i presentatori >>>> NON vedo i MIEI rappresentanti? Ma, soprattutto, perchè, dopo trent'anni, >>>> dovrei votarli ancora una volta? >>>> >>>> Malinconicamente, >>>> >>>> Gianclaudio. >>>> >>>> >>>> ------------------------------ >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Lista mailing list >>>> [email protected] >>>> http://lists.radicaliroma.com/cgi-bin/mailman/listinfo/lista >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Lista mailing list >>>> [email protected] >>>> http://lists.radicaliroma.com/cgi-bin/mailman/listinfo/lista >>>> >>>> >>> >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> Lista mailing list >> [email protected] >> http://lists.radicaliroma.com/cgi-bin/mailman/listinfo/lista >> >> > > > -- > > ****************** > Rocco Berardo > [email protected] > > ****************** > Dona il 5X1000 all'Associazione Coscioni > scrivi il codice 97283890586 nel riquadro > "Sostegno del volontariato e delle altre > associazioni non lucrative di utilità > sociale, delle associazioni > promozione sociale" > http://www.lucacoscioni.it/5x1000 > ****************** > >
_______________________________________________ Lista mailing list [email protected] http://lists.radicaliroma.com/cgi-bin/mailman/listinfo/lista
