Errata corrige, ma che rafforza la mia convinzione: anche ad Elisabetta avevo mandato la mail indirizzata agli altri. E anche lei si è comportata nello stesso modo.
Ciao. Il giorno 25 aprile 2011 18:34, gianclaudio morini < [email protected]> ha scritto: > Caro Rocco, > sfortunatamente, mi dici cose già note e anche tu non tocchi il nòcciolo > del problema che ho sollevato. > Quanto ad Elisabetta, conoscendo la sua posizione è l'unica Parlamentare o > Consigliere Regionale (tu e Rossodivita) a cui non mi sia già rivolto. Non > vedo perchè dovrebbe essere l'unica a rispondermi. > Apprezzo comunque lo sforzo. > Un saluto. > > Gianclaudio. > > PS: il buon De Pascalis non è un vate: aprite le finestre e fate entrare un > po' d'aria. > > Il giorno 23 aprile 2011 17:18, Rocco Berardo <[email protected]> ha > scritto: > > Sull'argomento ce ne stiamo occupando in consiglio regionale, ma sotto un >> altro aspetto. Ovvero quello di far passare l'assoggettabilità alla >> Valutazione di Impatto Ambientale gli impianti che partono non più dalla >> produzione di 1 MW ma da 1,3 MW in poi... Io, francamente, non sono un >> esperto ma tento di capire quanto mi racconta Giovanni De Pascalis. E' ovvio >> che questa proposta di legge reg parla di altro e non di quel che chiede >> Gianclaudio. >> >> Per quanto riguarda una risposta alla tua domanda prova a scrivere >> direttamente a Elisabetta Zamparutti secondo me ti risponde... la cosa >> migliore però sarebbe vedervi e approfondire la vicenda anche per >> valorizzare le tue conoscenze e la tua competenza sull'argomento. >> >> Ciao >> r- >> 2011/4/21 gianclaudio morini <[email protected]> >> >>> Un interessante contributo sulla disponibilità e sul consumo di >>> territorio in relazione al fotovoltaico: >>> >>> >>> http://www.aspoitalia.it/attachments/273_FOTOVOLTAICO%20E%20TERRITORIO_coiante.pdf >>> >>> >>> <http://www.aspoitalia.it/attachments/273_FOTOVOLTAICO%20E%20TERRITORIO_coiante.pdf> >>> >>> Il giorno 21 aprile 2011 11:47, Marco Giordani <[email protected]> ha >>> scritto: >>> >>> Gianclaudio, >>>> >>>> io faccio un altro lavoro, e non ho numeri; accetta quindi queste >>>> considerazioni per quello che sono. >>>> >>>> I link dacceli, però. >>>> >>>> >>>> Dunque, i terreni erano sì coltivati, anche se alla fine agli >>>> agricoltori conviene non coltivarli più. >>>> >>>> Ho letto, mi sono appuntato qualcosa ma non l'ho qui che per ovviare si >>>> pensava di autorizzare su terreni non più coltivati, ma la norma sarebbe >>>> facilmente ovviabile non coltivandoli per il minimo tempo indispensabile. >>>> >>>> >>>> Comunque, forse è inutile richiamarlo in questa sede, ma il futuro del >>>> mondo sarà critico non solo per la fame di energia, ma anche di terreni >>>> agricoli... >>>> >>>> >>>> certo, che ci vuole una regolamentazione diversa sui terrne agricoli: ma >>>> mica sono il governo, e mica sto dicendo che ha fatto bene...; però ricordo >>>> che 1MWP (soglia del senza Val Impatto Ambientale) è già tanto (2 campi di >>>> calcio) e che in regione c'è una proposta di passarlo a 1.3 >>>> >>>> >>>> Io penso che la questione sia quale fotovoltaico si voglia incentivare: >>>> sono davvero necessari i grandi impianti o piuttosto i micro, che non >>>> consumino suolo? E quanto lavoro dei 100mila viene dai grandi e quanto dai >>>> piccoli? Non solo per la tecnologia da utilizzare ma anche per la ricaduta >>>> su occupazione locale. Con i grossi impianti (per me è grosso anche 1MWP) >>>> finisce che le campagne e montagne vengono ricoperte, e manco si crea un >>>> indotto di installatori e manutentori in loco... >>>> >>>> >>>> >>>> ----Messaggio originale---- >>>> Da: [email protected] >>>> Data: 21/04/2011 10.43 >>>> A: "Marco Giordani"<[email protected]> >>>> >>>> Cc: "radicaliroma"<[email protected]> >>>> Ogg: Re: [radicaliroma] R: Re: E io dovrei votarli ancora? >>>> >>>> >>>> Ciao. >>>> Per quanto riguarda l' "eccessivi", si tratta di motivare un aggettivo >>>> che, così come viene usato, serve solo a fare demagogia (non lo dico a te, >>>> naturalmente, ma a chi lo usa con troppa faciloneria, o malafede). >>>> Sui terreni agricoli potresti aver ragione, ma è argomento complesso. Ad >>>> esempio: quei "fertilissimi terreni" venivano coltivati? Oppure, data la >>>> redditività di certe coltivazioni, erano semplicemente abbandonati? E poi: >>>> non si poteva regolamentare meglio (con più attenzione) solo la parte che >>>> riguarda i terreni agricoli (ad esempio sul screening VIA sopra il >>>> megawatt) >>>> senza buttare una bomba nucleare (!!) contro un settore che occupa 100.000 >>>> persone?? >>>> >>>> >>>> >>>> Il giorno 20 aprile 2011 16:11, Marco Giordani <[email protected]> ha >>>> scritto: >>>> >>>>> mi sembra di aver letto e capito (anche da radio radicale, speciale >>>>> commissioni) che gli incentivi così com'erano erano eccessivi e offrivano >>>>> la >>>>> possibilità di speculazioni; >>>>> >>>>> qui a Rieti, lo vediamo bene, dove la fertilissima e paesaggistica >>>>> piana reatina era/è in via di copertura con impiaanti appena sotto ad un >>>>> 1MWpicco grandi come 2 campi di calcio ognuno, da costruire senza >>>>> Valutazione Impatto Ambientale e con capitali di dubbia provenienza. >>>>> >>>>> Il tutto mentre il fotovoltaico sui tetti e sui capannoni va cercato >>>>> con il lanternino. >>>>> >>>>> >>>>> La strada di incentivare il fotovoltaico di "recupero" anziché quello >>>>> di "uso del territorio" mi sembra dovuta. >>>>> >>>>> >>>>> Certo che il governo è criticabile per l'incertezza in cui lascia il >>>>> mercato. >>>>> >>>>> >>>>> P.S. >>>>> >>>>> tra l'altro pare esista una proposta di legge in commissione ambiente >>>>> della regione lazio, che prevede di passare la soglia di cui sopra da 1 ad >>>>> 1.30Mwpicco. E Rocco è adesso vicepresidente di commissione; >>>>> >>>>> >>>>> ----Messaggio originale---- >>>>> Da: [email protected] >>>>> Data: 20/04/2011 15.38 >>>>> >>>>> A: "Alessandro Litta Modignani"<[email protected]> >>>>> Cc: <[email protected]> >>>>> Ogg: Re: [radicaliroma] E io dovrei votarli ancora? >>>>> >>>>> >>>>> Grazie, ti suggerisco di specificare tenendo tutti della lista in CC. >>>>> >>>>> Buona giornata, >>>>> >>>>> >>>>> ------------------------------ >>>>> *Da:* Alessandro Litta Modignani <[email protected]> >>>>> >>>>> *A:* Luca Patavino <[email protected]> >>>>> *Inviato:* Mer 20 aprile 2011, 15:13:59 >>>>> >>>>> *Oggetto:* Re: [radicaliroma] E io dovrei votarli ancora? >>>>> >>>>> del fatto che il governo ha cancellato gli incentivi alla produzione >>>>> di energia da fonti rinnovabili, suppongo. e del fatto - vero o presunto - >>>>> che i parlamentari radicali non avrebbero fatto o detto nulla in >>>>> proposito. >>>>> ai parlamentari stessi l'onere della risposta. a.l.m. >>>>> >>>>> ----- Original Message ----- >>>>> *From:* Luca Patavino <[email protected]> >>>>> *To:* gianclaudio morini <[email protected]> >>>>> *Cc:* radicaliroma <[email protected]> >>>>> *Sent:* Wednesday, April 20, 2011 2:59 PM >>>>> *Subject:* Re: [radicaliroma] E io dovrei votarli ancora? >>>>> >>>>> Di cosa si parla ? >>>>> >>>>> ------------------------------ >>>>> *Da:* gianclaudio morini <[email protected]> >>>>> *A:* radicaliroma <[email protected]> >>>>> *Inviato:* Mer 20 aprile 2011, 12:16:33 >>>>> *Oggetto:* [radicaliroma] E io dovrei votarli ancora? >>>>> >>>>> Perchè sull'argomento rinnovabili i MIEI rappresentanti tacciono? >>>>> Perchè ho tentato di sensibilizzarli per mail e tramite FB e non ho >>>>> ricevuto >>>>> non dico una risposta, ma uno straccio di riscontro? Perchè oggi il PD >>>>> presenta un'interrogazione a risposta immediata sull'argomento e tra i >>>>> presentatori NON vedo i MIEI rappresentanti? Ma, soprattutto, perchè, dopo >>>>> trent'anni, dovrei votarli ancora una volta? >>>>> >>>>> Malinconicamente, >>>>> >>>>> Gianclaudio. >>>>> >>>>> >>>>> ------------------------------ >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Lista mailing list >>>>> [email protected] >>>>> http://lists.radicaliroma.com/cgi-bin/mailman/listinfo/lista >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Lista mailing list >>>>> [email protected] >>>>> http://lists.radicaliroma.com/cgi-bin/mailman/listinfo/lista >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Lista mailing list >>> [email protected] >>> http://lists.radicaliroma.com/cgi-bin/mailman/listinfo/lista >>> >>> >> >> >> -- >> >> ****************** >> Rocco Berardo >> [email protected] >> >> ****************** >> Dona il 5X1000 all'Associazione Coscioni >> scrivi il codice 97283890586 nel riquadro >> "Sostegno del volontariato e delle altre >> associazioni non lucrative di utilità >> sociale, delle associazioni >> promozione sociale" >> http://www.lucacoscioni.it/5x1000 >> ****************** >> >> >
_______________________________________________ Lista mailing list [email protected] http://lists.radicaliroma.com/cgi-bin/mailman/listinfo/lista
