Bonjour,
Le glossaire pourrait servir (c'est son rôle) à apporter ces informations;
Patrice écrit
"- pour une page avec un doctype html5, qui ne contient aucun élément ni
implémentation spécifique html5. Peut-on considérer que le doctype est
valide (8.1.2) alors que d'évidence l'information véhiculée va donner
une information fausse aux UA (voir la définition de Type de document
dans le glossaire AW) - du moins d'un point de vue théorique/formel ?"
Jusqu'à plus ample informé ça valide 8.1.2, le doctype est publié par le W3C :
http://www.w3.org/QA/2002/04/valid-dtd-list.html (même si il est noté "not
standard yet" je ne vois pas de raisons valables de le refuser
Patrice écrit
"Que fait-on pour une page qui a un doctype html5, mais qui est en fait du
html4 "mal" codé (8.2.1) avec un élément de bloc contenu dans un élément
inline, pour seule implémentation html5 ?"
Même réponse, la validité du code ne prenant en compte que les spécifications
déclarées, l'utilisation de la relation block/inline Html5 est valide et
l'utilisation d'éléments HTML4 abandonnés en HTML5 seront ignorés.
En revanche dés lors qu'il y a utilisation de certains éléments HTML 5 il est
fort probable que le référentiel échoue à prendre en charge correctement des
éléments qui viendraient en conflit avec des critères existants.
Pour ce qui concerne la labellisation si il y a du pur HTML4 je vois pas de
raison de la refuser.
________________________________
Jean-Pierre Villain - Qelios - 06 98 08 50 49
________________________________
De : Patrice Bourlon <liste...@collectiweb.fr>
À : liste_gta@list.accessiweb.org
Envoyé le : Mercredi 7 Décembre 2011 19h18
Objet : Re: [Liste GTA] Re : Re : Re : Re : Re : Un site appartient au
prestataire qui l’a conçu
Bonjour,
Je plussoie la suggestion de Marc-Étienne... cela commence à devenir un
peu compliqué ce mix html5/(x)html et je crains qu'on ne soit qu'au
début des problèmes (versatilité).
Il faudrait être en mesure de fournir des réponses claires sur ce
sujet en attente d'un vrai référentiel html5 : concernant l'utilisation
du référentiel AW 2.1 (2.2) sur des pages doctypées 5 ? et quelle
position pour un objectif de labellisation ?
Il faudrait traiter les différents cas de figures, que fait-on sur les critères
concernés, p. exemple :
-
pour une page avec un doctype html5, qui ne contient aucun élément ni
implémentation spécifique html5. Peut-on considérer que le doctype est
valide (8.1.2) alors que d'évidence l'information véhiculée va donner
une information fausse aux UA (voir la définition de Type de document
dans le glossaire AW) - du moins d'un point de vue théorique/formel ?
- pour une page avec un doctype html5, avec au moins un élément ou une
implémentation spécifique html5.
Que
fait-on pour une page qui a un doctype html5, mais qui est en fait du
html4 "mal" codé (8.2.1) avec un élément de bloc contenu dans un élément
inline, pour seule implémentation html5 ?
etc.
Cordialement
---
http://www.webaccessibilite.fr/
Le 7 décembre 2011 18:27, Marc-Etienne Vargenau
<marc-etienne.varge...@alcatel-lucent.com> a écrit :
Le 06/12/2011 12:41, jean-pierre villain a écrit :
>
>
>
>>Je m'autocorrige : c'est le W3C qui publie le doctype pas WCAG :)
>>
>>Je précise quelques points sur un futur référentiel HTML 5
>>
>>1. il y aura importation dans ce corpus d'une grande partie de AW 2
>>ainsi que des documents annexes (flash, PDF....)
>>2. il existe néanmoins deux problématiques majeures :
>>- la capacité de WCAG à sortir des techniques HTML 5 rapidement en
>>relation avec la rapidité, quelque fois effrayante, de l'adoption de HTML 5
>>- le changement de paradigme qui rends les "spécification" relativement
>>formelles (pour rester polis) au profit d'un principe de versatilité des
>>langages et des technologies qui est l'enfant qu'on espère pas trop
>>monstrueux de la mainmise des plateformes nomades sur le développement Web.
>>C'est un point capital et à vrai dire il est encore difficile de savoir
>>ce que pourrait être un référentiel AW HTML 5 qui devra trouver la
>>mécanique pour implémenter un nouveau monde où l'implémentation de fait
>>remplace la norme.
>>
>
Bonjour à tous,
>
>Merci Jean-Pierre pour tes réponses pertinentes.
>
>En attendant la sortie d'un référentiel AW HTML 5, je
>pense qu'il faudrait noter quelque part la façon d'utiliser
>le référentiel actuel pour une site utilisant un doctype HTML 5.
>
>Le cas va arriver rapidement...
>
>
>Cordialement,
>
>Marc-Etienne
>
>--
>Marc-Etienne Vargenau
>Alcatel-Lucent France, Route de Villejust, 91620 NOZAY, FRANCE
>+33 (0)1 30 77 28 33, marc-etienne.varge...@alcatel-lucent.com
>
>_______________________________________________
>liste_gta mailing list
>liste_gta@list.accessiweb.org
>http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
>
_______________________________________________
liste_gta mailing list
liste_gta@list.accessiweb.org
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________
liste_gta mailing list
liste_gta@list.accessiweb.org
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
