Merci Cyril,
Si on s'en tient stricto sensu aux tests, je n'arrive pas aux mêmes
conclusions que toi :
> 5.2, TT obligatoire -> non : obligatoire seulement s'il
n'y a pas d'audio-desc (s'il y a une AD, test non applicable)
J'en conclus que seule l'AD est obligatoire...
Jordi
Le 06/06/2012 09:55, Cyril Lamotte a écrit :
Salut !
Quelqu'un peut-il m'aider à interpréter et
comprendre ? Au final, doit-on obligatoirement avoir une
description audio (pour le RGAA), même avec une transcription
textuelle à côté ?
Au niveau Argent, la transcription textuelle &
l'audiodescription doit être présente (si possible / si
nécessaire).
> 5.2, TT obligatoire
> 5.8, AD obligatoire
Pour le 5.4, dans le libellé du test, il n'y a pas "sonore", je
pense que pour une animation purement visuel, l'un ou l'autre
serait facultatif.
Dans le cas d'une video, les deux sont obligatoires.
Bien cordialement,
Cyril Lamotte
Jouve I.T.
Solutions - Développeur Front-end / Expert en accessibilité
02 43 08 39 97
Adoptez l'éco-attitude.
N'imprimez ce courriel que si c'est vraiment nécessaire.
Le présent mail ainsi
que toutes les informations qu'il contient ne peuvent en aucun
cas être considérés comme un engagement juridique de quelque
nature que ce soit de JOUVE. Tout accord devra être formulé
par écrit papier ultérieur signé par un représentant légal de
JOUVE. Par ailleurs, si vous recevez ce mail par erreur, merci
de nous le signaler et de le détruire ainsi que l'intégralité
du document qui pourrait y être joint.
Le 05/06/2012 17:55, Jordi Vila Cornellas a écrit :
Bonjour la liste !
J'ai récemment cherché à savoir si, pour rendre une vidéo
accessible selon le RGAA 2.2, une description textuelle
suffisait et j'avoue ne pas comprendre l'approche :
5.2.[Multimédia] 2 : Présence de la transcription textuelle
des contenus visuels animés, sonores ou des médias
synchronisés :
- Si le contenu visuel animé ou le média synchronisé n'a pas
déjà une description audio synchronisée restituant l'ensemble
des informations, poursuivre le test, sinon le test est non
applicable.
- Si une transcription textuelle du contenu visuel animé,
sonore ou du média synchronisé est présente dans la page ou
téléchargeable depuis la page, le test est validé, sinon le
test est invalidé.
Ce premier test indique qu'en l'absence d'audio description, il
faut une transcription texte. Ok jusqu'ici.
5.4.[Multimédia] 4 : Présence d'une description audio
synchronisée ou d'une transcription textuelle pour les
contenus visuels animés et les médias synchronisés :
- Si le contenu visuel animé ou le média synchronisé n'a pas
déjà une transcription textuelle restituant l'ensemble des
informations, poursuivre le test, sinon le test est non
applicable.
- Si le contenu de l'élément nécessite l'utilisation d'une
description audio synchronisée pour le rendre compréhensible,
poursuivre le test, sinon le test est non applicable.
- Si au moins une version de l'élément mis à disposition
utilise une description audio synchronisée, le test est
validé, sinon le test est invalidé.
Ok, on inverse le raisonnement : s'il n'y a pas de transcription
texte, on a besoin d'une audio description. Avec cette paire de
tests, on constate qu'il faut l'un OU l'autre, pas
forcément les deux.
Or, le test suivant semble indiquer qu'il faut de toute façon
une description audio, quoi qu'il arrive :
5.8.[Multimédia] 8 : Présence d'une description audio
synchronisée pour les contenus visuels animés ou les médias
synchronisés :
- Si le contenu de l'élément nécessite l'utilisation d'une
description audio synchronisée pour le rendre compréhensible,
poursuivre le test, sinon le test est non applicable.
- Si au moins une version de l'élément mis à disposition
utilise une description audio synchronisée, le test est
validé, sinon le test est invalidé.
Alors, à moins qu'on considère qu'il n'y a pas nécessité d'une
audio-description s'il y a déjà une transcription textuelle (ce
qui n'est pas dit dans ce test), il faudra de toute façon, au
niveau AA (c'est à dire au niveau légal pour les
administrations) avoir une audio-description et, dans ce cas,
la transcription textuelle passe dans la case "facultative".
Quelque chose m'échappe dans la logique. Pourquoi le dernier
test n'est-il pas aussi précis que les deux premiers dans sa
formulation ?
Pourquoi avoir mis en place les deux premiers tests si le
troisième test oblige de toute façon la mise en place d'une
audio-description ?
Je sens que j'ai zappé un truc...
Quelqu'un peut-il m'aider à interpréter et comprendre ? Au
final, doit-on obligatoirement avoir une description audio (pour
le RGAA), même avec une transcription textuelle à côté ?
Merci pour vos éclaircissements !
Jordi
--
![](jpg9dSOutJKoo.jpg)
_______________________________________________
liste_gta mailing list
liste_gta@list.accessiweb.org
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________
liste_gta mailing list
liste_gta@list.accessiweb.org
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
--
![](png5vCORoBse0.png)
|