Salut, Lucas Nussbaum a écrit :
|| -Ensuite, l'idée de partage des connaissances, véhiculée par la
|| +Par exemple, l'idée de partage des connaissances, véhiculée par la
|| philosophie du Logiciel Libre, est en adéquation avec les valeurs de
|| -l'enseignement public \cite{ll-utbm}. Il semblerait donc plus cohérent
|| +l'enseignement public \cite{ll-utbm}. Il est donc bien plus cohérent
|| d'utiliser de tels logiciels dans le cadre de l'éducation \cite{abuledu}.
"Il est donc bien plus cohérent" me semble peut être un peu trop "violent"."Par exemple, la philosophie du Logiciel Libre et l'enseignement public ont des valeurs communes, en particulier l'objectif de partager les connaissances. Il serait donc logique d'utiliser de tels logiciels dans le cadre de l'éducation".
"Par exemple, l'idée de partage des connaissances, véhiculée par la philosophie du Logiciel Libre correspond à certaines valeurs de l'enseignement public. Il serait donc logique d'utiliser de tels logiciels dans le cadre de l'éducation".
|| Les Logiciels Libres sont des logiciels librement accessibles, || copiables et diffusables. L'utilisation de tels logiciels || -n'engendre donc pas de discrimination par l'argent, dans la mesure où || +n'ajoute donc pas de discrimination par l'argent, dans la mesure où || tout le monde peut se les procurer. Il y a déjà des discriminations par l'argent (il faut un ordinateur, probablement une connexion internet). Mais les LL n'en AJOUTENT pas. Bon, c'est pas tout à fait vrai (LL payants) mais on n'a pas la place.
Bonne idée, mais ça pose un soucis de compréhension.On a l'impression que ça veut dire que les Logiciels Libres n'ajoutent pas de discrimination par l'argent par rapport à l'utilisation d'autres types de logiciels (propriétaires par exemple).
Tu vois ce que je veux dire ?"Dans la mesure où tout le monde peut se les procurer, l'utilisation de Logiciels Libres permet un accès moins onéreux aux technologies informatiques".
|| De plus, leur coût est significativement plus faible que celui des || logiciels propriétaires, ce qui permet d'engendrer des économies sur || -l'achat des licences. Par exemple, en utilisant des Logiciels Libres, || -l'État pourrait investir dans des développements logiciels au niveau|| -national, dont le résultat serait accessible à tout citoyen. || +l'achat des licences. Les économies réalisées ainsi permettent d'investir|| +dans des développements pour améliorer les Logiciels Libres utilisés. J'ai supprimé la mention de l'état
Okay, mais alors j'aimerai bien parler de mutualisation des développements, notamment pour les administrations publiques.
Les formats ouverts sont évoqués dans le CH 6. Pas grand chose à faire ici...
Je ne suis pas d'accord. La partie 6, "Se libérer au quotidien" donne quelques pistes pour se libérer au quotidien, par exemple l'utilisation de formats ouverts.
Mais tous les avantages des formats ouverts n'y sont pas exposés, et ces avantages font partie des avantages importants du Logiciel Libre. À mon avis, il faut laisser l'explication sur les formats ouverts ici (peut être reformulée, je ne l'ai pas relue), et en reparler dans le chapitre 6 sans rien réexpliquer et en faisant référence à la partie du chapitre 3.
Là, vraiment, je suis pour laisser les parties sur la pérennité, l'indépendance, etc... dans le chapitre 3.
|| Utiliser du Logiciel Libre, c'est utiliser des logiciels conçus par || des personnes constituant une communauté autour de l'idée du || Libre. Ces personnes coopèrent via le réseau Internet pour mettre en || commun leurs connaissances afin de bâtir les logiciels de la meilleure || -qualité possible. Cette méthode de travail permet aux développeurs de|| -s'entraider et de se motiver mutuellement. || +qualité possible. Cette méthode de travail favorise l'entraide et || +permet de se motiver mutuellement.Pour la rq de thomas : "on a l'impression que ca ne concerne que les devs"
Je n'aime pas trop ce paragraphe en fait."Autour de l'idée du Libre et des Logiciels Libres s'est constituée une importante communauté de programmeurs, d'utilisateurs, de traducteurs, de graphistes. Ces personnes coopèrent via le réseau Internet pour mettre en commun leurs connaissances et bâtir les logiciels de la meilleure qualité possible".
Je virerais la dernière phrase, et ferait une partie sur qui développe le LL et pourquoi.
|| +Le Logiciel Libre est souvent indépendant des contraintes || +commerciales, ce qui a de nombreux avantages. Comme le développement || +n'est pas dirigé par la rentabilité, les corrections de problèmes || +mineurs ne sont pas négligées. Les nouvelles versions de Logiciels || +Libres sortent en général quand elles ont atteint un niveau de qualité || +suffisant, et non en raison d'impératifs de calendrier. adouci, nuancé.
Oui, c'est mieux.
"(partie 3.3) Il faudrait parler de la réutilisabilité : au lieu de réinventer la roue, on réutilise du code existant. Ça fait "avancer" les choses." Je ne pense pas que le ch 3 est le bon endroit pour ça. C'est sous-entendu dans le chapitre 7, je pense que c'est suffisant.
Ouais, puis de toute façon, c'est un peu compliqué.
"Il faudrait aussi parler quelque part de l'ouverture du développement : il est possible de contacter les développeurs, les listes de bugs sont publiques et accessibles, etc..." Je n'ai rien changé, car je pense que c'est dit (paragraphe "La relation [...]")
Hum, j 'ai pas le paragraphe en question sous les yeux. Thomas -- PETAZZONI Thomas - [EMAIL PROTECTED] http://thomas.enix.org - Jabber: [EMAIL PROTECTED] http://kos.enix.org, http://sos.enix.org Fingerprint : 0BE1 4CF3 CEA4 AC9D CC6E 1624 F653 CB30 98D3 F7A7
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
