Yo, Lucas Nussbaum wrote:
Finalement, j'ai mis :
"""
Par exemple, l'idée de partage des connaissances véhiculée par la
philosophie du Logiciel Libre est en adéquation avec les valeurs de
l'enseignement public \cite{ll-utbm}. Il serait donc cohérent
d'utiliser de tels logiciels dans le cadre de l'éducation
\cite{abuledu}.
"""
Ouais, c'est pas mal.
La section est intitulée "Libre accès". faut-il changer le titre ?
Je n'ai pas d'autre idée de titre.
En attendant, j'ai mis : """ Les Logiciels Libres sont librement accessibles, copiables et diffusables. Leur utilisation permet donc un accès moins onéreux aux technologies de l'information. """
Ça me va.
j'en parle dans le chapitre 8.
7 ? ;-)
j'ai réécrit la partie sur les formats ouverts en reprenant tout ce qu'il y avait avant dans le chapitre 3. Il vaut mieux tout regrouper au même endroit plutot qu'éparpiller les informations. Le livret n'est pas si gros ;)
Oui, mais il faut que ça soit regroupé dans la partie 3. C'est là que c'est le plus important. La partie 6, c'est plus une partie anecdotique.
La partie 3 c'est les avantages du LL. Et les histoires de pérennité, d'interopérabilité, c'est LÀ qu'il faut les mettre.
Désolé d'insister, mais sur ce point, je ne lacherai pas ;-)
Quand tu proposes des trucs, essaie de regarder comment ça s'intègre dans les paragraphes autour. Dans ce cas précis, voici l'ensemble de la section après modification :
Ouais, bon d'accord. J'étais au taf, et j'ai juste commenté tes diffs sans tout relire.
Mais je n'aime quand même pas la formulation du machin.Peut être qu'il faudrait mettre une section 2.5 qui explique qui sont les développeurs de LL et comment le développement se passe (architecturé autour d'Internet) Ça permettrait d'évoquer rapidement le modèle du bazar. L'idée n'est pas de faire un truc d'une page. Deux ou trois paragraphes maximum.
Ça permettrait à la section 3.4 de ne parler que de l'intérêt de la communauté.
Il y a 36 raisons de développer des LL. Ca prend un chapitre entier, je ne sais pas si on a le temps vu les deadlines qu'on s'est fixé.
On peut citer les principales, non ? Faudrait committer pour qu'on y voie plus clair. Thomas -- PETAZZONI Thomas - [EMAIL PROTECTED] http://thomas.enix.org - Jabber: [EMAIL PROTECTED] KOS: http://kos.enix.org/ - SOS: http://sos.enix.org Fingerprint : 0BE1 4CF3 CEA4 AC9D CC6E 1624 F653 CB30 98D3 F7A7
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
