Bonjour, Le livret en l'état a parfaitement raison au sens RMS des termes. Déjà, il refuse de qualifier les licenses BSD de libres, ce qui résoud le problème. Mais à part ça, il explique dans une interview[1] que seule une petite partie du noyau BSD était disponible sous licence à peu près libre quand il a lancé le projet Hurd en 1990. (Donc très éventuellement, entre 1990 et le lancement public de Linux, il y a peut-être eu quelques mois où il aurait été possible d'utiliser un noyau BSD complet et libre. Peut-être. En tous cas l'argument sur Framasoft ne vaut rien si le commentateur ne donne pas les dates exactes.)
Jérôme [1] http://www.linuxdevcenter.com/pub/a/linux/2004/12/22/rms_interview.html?page=2 > > - plus loin "jusqu???en 1991, il était impossible > > d???utiliser un ordinateur sans utiliser de logiciels > > propriétaires" nous permet de comprendre que > > l???auteur de cet article ne doit pas connaître les > > fameuses Berkeley Software Distributions qui sont encore > > au goût du jour. > > Les auteurs de cet "article" vous emm*** ;) > Ok pour laisser tel quel. Bien sûr, c'est un raccourci > d'"oublier" les BSD. Mais peu de projets se revendiquent > actuellement comme provenant de la philosophie BSD... Accédez au courrier électronique de La Poste : www.laposte.net ; 3615 LAPOSTENET (0,34/mn) ; tél : 08 92 68 13 50 (0,34/mn)
