Op 04-11-07 heeft Simon Brouwer <[EMAIL PROTECTED]> het volgende geschreven: > > Luc Castermans schreef: > > Op 03-11-07 heeft H.C. van der Burg <[EMAIL PROTECTED]> het volgende > > geschreven: > > > >> Hallo allen, > >> > >> Op de site van koders, link > >> > >> > http://www.koders.com/noncode/fid4F82F91F313C4CFD247B5C907C028C9FEC76892C.aspx > >> , komen veel vertalingen voor over regressie en daar wordt POWER > >> REGRESSION in het Nederlands vertaald, derhalve hou ik het dus maar > >> POTENTIËlE REGRESSIE. > >> > > > > > > Potentiele regressie ?? Exponentiele regressie, zou evt. nog kunnen. > > > > Henk, ik kan met zekerheid stellen dat deze vertaling zeker fout is. Ik > heb > > geen 5 jaar wiskunde aan de TU gedaan om dat te weten. Geef mij > > echter een paar dagen en ik zal met een goede vertaling komen; helaas > > is mijn Nederlandse wiskunde een beetje weggezakt. > > > > groeten, > > > > > Dit document: > > http://www.scholennetwerk.be/T3/Publicaties/Getting_Started_with_TI-Nspire_CAS_NL.pdf > vertaalt het met machtsregressie. > > En dit: > http://h41111.www4.hp.com/calculators/be/nl/graphing/9g/features.html > lijkt me een letterlijke vertaling van: > http://h41111.www4.hp.com/calculators/uk/en/graphing/9g/features.html > zodat ik uitkom op "regressie met machtsverheffing"
Goed speurwerk Simon. Ik wacht ondertussen op antwoord van oud collega op TU, en verwacht dat ik dinsdag bevestiging heb. groeten, -- Luc Castermans mailto:[EMAIL PROTECTED]
