Caros:
Quantas vezes um parecerista gringo lhes "ordenou"
comentar (incluir na bibliografia) um artigo remotamente
(se tanto) relacionado ao seu artigo?
Alguem ja teve o (des) parazer de ter o editor da revista
recomendando incluir o seu resultado em um novo artigo
"em conjunto" com um pesquisador gringo que o editor
por acaso conhece, e que "por coincidencia acabou de
obter" um resultado semelhante?
Informe aos navegantes:
Politica cientifica eh como qq politica...
von Clausewitz (ou foi Bismarck?) dizia que as mocinhas
de boa familia nao deviam saber como sao feitas tres coisas:
Salsichas, partos e politica (ou seriam salsichas, leis e guerra?)
(quanto a citacao, so tenho certeza sobre as salsichas...)
Mas tenho certeza disto tambem:
Politica cientifica tem amplo espaco para idealismo, mas
nao para ingenuidade, e muito menos para submissao servil!
Ja passamos da fase de ser ingenuos, e nossas filhas so
terao o status de bem nascidas em boas familias quando
a ciencia Brasilera for bem mais respeitada do que eh.
Baixaria nao se deve fazer, por razoes eticas e tambem
porque nesta area tiro torto frequentemente sai pela culatra.
Todavia, recomendar ampliar a bibliografia e o escopo de um
trabalho para incluir trabalhos relevantes e que sejam tambem
de interesse da comunidade (comunidade definida em funcao
do evento, da revista, etc.) eh, na minha opinao pessoal,
direito e dever do parecerista!
Quanto ao habito de ignorar nossos proprios colegas,
isto eh parte da mesmo complexo de inferioridade que faz
com que o Brasil seja um grande consumidor de tintura
para cabelo na cor loira-platinada...
Na concepcao de muitos colegas (ca e la) o papel que nos
cabe (a Brasileiros, Indianos, e outros macaquinhos espertos)
eh o de fazer contas, implementar programas, e participar
"na medida de nossa capacidade" de programas cientificos
definidos em lugares mais civilizados.
Uma vez, visitando a Univ. da Pensilvania, conversei com
o C.R.Rao a este respeito. Ele me contou a seguinte historia:
Depois de publicar seu artigo sobre a desigualdade de Rao
(um resultado fundamental em Estatistica) o Rao recebeu,
na qualidade de parecerista, um artigo "explicando o real
significado" do seu proprio resultado. Intrigado com aquilo,
pois o artigo nao tinha nada de novo, Rao perguntou ao
autor porque ele achava necessario escrever o tal artigo.
O autor respondeu, sem nenhum pudor (e obviamente sem
saber quem era o parecerista) que estes "garotos Indianos"
sao muito espertos para fazer as contas, mas era necessario
que um Ingles, dotado da devida profundidade intelectual,
explicasse o real significado do resultado que o garoto tinha
obtido, provavelmente por mero acaso.
Que este tipo de preconceito esteja na cabeca de muitos
(certamente nao todos!) gringos, eu ate entendo...
mas nas nossas proprias cabecinhas, nao senhor.
Tenho dito.
---Julio
>Um fenômeno que considero ainda pior, mas relacionado.
>Tenho visto no Brasil alunos defenderem dissertações e
>teses nas quais solenemente ignoram os resultados obtidos,
>e publicados, pelos próprios colegas.>Se fazemos isto em casa "numa boa", não
>deveríamos nos
>surpreender quando os outros fazem isto conosco.>>Joao Marcos
>> Mas como é possível que a ciência e os critérios de
>>publicação sejam tais, que um autor como Priest vem ao
>>Brasil, publicar numa revisa brasileira como Principia, e
>>desconsidere olimpicamente o que autores brasileiros já
>>disseram sobre a tal dualidade intuiocionismo X paraconsistência?>> Não se
>>seu ao trabalho de procurar, ou "não leu e não gostou"?>>
>> Walter
_________________________________________________________________
The New Busy is not the old busy. Search, chat and e-mail from your inbox.
http://www.windowslive.com/campaign/thenewbusy?ocid=PID28326::T:WLMTAGL:ON:WL:en-US:WM_HMP:042010_3_______________________________________________
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
