Acho que está bom, mas falta Studia Logica, como já relatado. D ________________________________ Decio Krause Departamento de Filosofia Universidade Federal de Santa Catarina 88040-940 Florianópolis, SC -- Brasil deciokrause[at]gmail.com www.cfh.ufsc.br/~dkrause ________________________________________ "We are intrinsically spatial and temporal beings. We can only observe particular entities, handle spatial things, and our thinking depends on the concept of individuals. How to reconcile nonspatial quantum characteristics with spatio- temporal individuation is perhaps the next great problem physics has to overcome." (S. Auyang, "How is quantum field possible?"(Princeton Un. Press, 1995, p.165). ________________________________________
Em 20/03/2012, às 14:12, Valeria de Paiva escreveu: > Caros colegas, > > Continuando a mensagem do Rodrigo abaixo, a tabela com revistas de Logica > pras quais reivindicamos modificacoes no Qualis esta' disponivel no Google > doc > https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AiQvGrHooOoHdEVhUDU2YlUxdHZZbHc1LThUTWx5NGc > > Todas as sugestoes de melhorias sao bemvindas, mas como ressaltou o > Rodrigo, o tempo 'e curto e e' melhor pelos menos conseguir pedir uma > pequena melhoria do que esperar outros tres anos pra poder PEDIR qualquer > coisa. > > Abracos logicos, > > Valeria > > 2012/3/20 Rodrigo Freire <freires...@gmail.com> > >> Caros colegas >> >> Nos últimos dias, eu, Samuel, Valéria e o Charles elaboramos uma proposta >> para o qualis que deverá ser encaminhada a capes. O documento contém dois >> componentes: uma carta e uma tabela com revistas e propostas de >> classificação. Estou encaminhando a carta no corpo dessa mensagem. Como >> essa lista não aceita anexos, estamos pensando como vamos disponibilizar a >> tabela. >> >> A idéia é ouvir as opiniões da lista e depois preparar um documento >> contendo um abaixo assinado que deverá ser encaminhado a capes e divulgado >> no jornal da ciência. >> >> Lembro que a atualização do qualis está em processo, por isso temos *pouco >> tempo* para ajustes. (Aparentemente o qualis da física já foi atualizado). >> Manifestem-se. >> >> Abraço >> Rodrigo >> >> >> >> [Aos comitês relevantes da Capes para o Qualis] >> >> O presente documento tem por finalidades: (i) diagnosticar e avaliar a >> situação >> das publicações em Lógica perante o Qualis-2009, e (ii) levar aos comitês >> responsáveis >> da Capes uma proposta da comunidade acadêmica para a atualização em curso >> (2012) >> do Qualis no que se refere à Lógica. Com relação ao primeiro objetivo, >> notamos que as >> publicações em Lógica abrangem as áreas de Matemática, Filosofia e Ciência >> da >> Computação e constatamos que nas respectivas listas Qualis a situação da >> Lógica é >> insatisfatória em mais de um aspecto. Em primeiro lugar, várias entre as >> melhores >> revistas de Lógica sequer possuem uma classificação em pelo menos uma >> dessas áreas. >> Em segundo lugar, nas listas correspondentes às três áreas acima, as >> revistas de Lógica >> não apresentam uma classificação coerente nem com a qualidade das mesmas, >> nem com >> a percepção da comunidade internacional a respeito delas. Por último, >> notamos que, em >> duas dessas áreas (Matemática e Ciência da Computação), a Lógica aparece >> desvalorizada com relação às demais subáreas, não sendo contemplada com >> nenhuma >> revista especializada nos estratos A. >> >> A presente proposta elabora em detalhes os pontos de insatisfação >> levantados >> acima, considerando a partir de agora a situação da Lógica separadamente >> em cada uma >> das três áreas destacadas, começando pela Matemática. Há, em grande medida, >> consenso na comunidade internacional de lógicos matemáticos sobre quais >> são as >> melhores entre as revistas especializadas que publicam pesquisa original >> em Lógica >> Matemática. São elas (em ordem alfabética): Annals of Pure and Applied >> Logic, >> Archive for Mathematical Logic, Fundamenta Mathematicae, Journal of >> Mathematical >> Logic, Mathematical Logic Quarterly, Notre Dame Journal of Formal Logic e >> The >> Journal of Symbolic Logic. No presente momento, apenas duas entre as sete >> revistas >> listadas acima possuem uma classificação segundo Qualis na área de >> Matemática >> (ambas B1). No documento anexo segue uma proposta de classificação para >> cada uma >> dessas sete revistas, divididas em dois grupos: um grupo de três revistas, >> que julgamos >> ter qualidade compatível com o estrato A1 e um grupo com as quatro >> revistas restantes, >> que julgamos ter qualidade compatível com o estrato A2. No primeiro grupo >> encontramse >> Annals of Pure and Applied Logic, Journal of Mathematical Logic e The >> Journal of >> Symbolic Logic, conforme indicado no documento anexo. Lembramos que a >> Lógica >> Matemática não é uma subdivisão da Álgebra ou da Análise, por isso não está >> contemplada por revistas especializadas em outras áreas. Ao contrário, >> trata-se de uma >> disciplina autônoma com intensa atividade de pesquisa em Computabilidade, >> Teoria de >> Conjuntos, Teoria de Modelos e Teoria da Prova. Não obstante, a Lógica >> Matemática >> apresenta conexões substanciais com Álgebra Universal, Análise >> não-Standard, >> Geometria Algébrica, Teoria de Categorias, Teoria da Computação, Teoria da >> Medida, >> Teoria de Espaços de Banach, Topologia Geral, entre outras, e há potencial >> para >> estabelecer outras relações e para aprofundar as relações já existentes. A >> Lógica >> Matemática é comparável, em extensão e profundidade de seus resultados, a >> outras >> disciplinas matemáticas atualmente contempladas com vários periódicos nos >> estratos A. >> >> Com relação à Filosofia, a atualização da lista Qualis ocorrida em 2009 >> corrigiu >> algumas distorções relativas à Lógica. Contudo, há ainda ausências >> notáveis: as revistas >> The Review of Symbolic Logic e Notre Dame Journal of Formal Logic não >> possuem >> classificação. Essa situação é compreensível no caso da primeira, pois a >> mesma foi >> criada em 2008 e a última lista Qualis foi produzida já em 2009, mas é >> totalmente >> incompreensível no caso da segunda. O Notre Dame Journal of Formal Logic >> possui >> grande tradição na área de Lógica Filosófica e Fundamentos da Matemática, >> e é >> considerado um dos melhores periódicos de Lógica Formal. Portanto, >> propomos que >> essas revistas sejam classificadas pelo Qualis e que recebam uma avaliação >> compatível >> com a reconhecida qualidade das mesmas. A proposta completa encontra-se no >> documento anexo. >> >> Finalmente, a lista Qualis em Ciência da Computação apresenta discrepâncias >> similares àquelas da Matemática: apenas uma entre as sete melhores >> revistas de Lógica >> Matemática mencionadas acima possui uma classificação segundo Qualis. Não >> há >> revista especializada em Lógica nos estratos A. >> >> As considerações expostas acima, somadas à importância do Qualis para os >> programas de pós-graduação em todo o país, constituem um quadro negativo >> para a >> Lógica e seus pesquisadores no Brasil. Diante dessa situação vimos propor, >> através >> deste documento, alterações ao Qualis que sejam justas para com nossas >> áreas de >> atuação. Para isso realizamos uma extensa consulta a pesquisadores e >> rankings >> nacionais e internacionais, e uma análise das principais publicações em >> Lógica, >> comparando-as com publicações especializadas em outras subáreas. O >> resultado dessa >> atividade é o documento anexo, que consiste em uma tabela de revistas e >> propostas para >> classificação em cada uma das três áreas em questão. Na primeira coluna da >> tabela >> encontra-se o nome da revista, na segunda a editora. Em cada uma das três >> colunas >> seguintes há uma proposta de classificação segundo Qualis em Matemática, >> Filosofia e >> Ciência da Computação, nessa ordem. O asterisco indica que essa é a >> classificação atual >> (2009) e que estamos propondo que seja mantida. Nos outros casos, sempre >> há duas >> propostas e a primeira é a prioritária. Portanto, [A2 ou B1] e [B1 ou A2] >> são diferentes: >> no primeiro caso a proposta é "prioritariamente A2" e no segundo "B1, mas >> não menos >> que B1". A tabela não tem qualquer pretensão de completude: >> concentramos-nos >> naquilo que parece mais urgente. >> >> Certos de que os critérios estritamente acadêmicos devem prevalecer, >> assinam >> esta carta: >> 1- Rodrigo de Alvarenga Freire – Pesquisador associado do Centro de Lógica, >> Epistemologia e História da Ciência, Unicamp. >> 2- Samuel Gomes da Silva – Professor Adjunto do Instituto de Matemática, >> UFBA. >> 3- Valeria de Paiva - Senior Research Scientist Rearden Commerce, CA, USA e >> Honorary Research Fellow, University of Birmingham, UK. >> > > > > -- > Valeria de Paiva > http://www.cs.bham.ac.uk/~vdp/ > http://valeriadepaiva.org/www/ > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > Logica-l@dimap.ufrn.br > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
