Comento neste email exclusivamente sobre a situação NA COMPUTAÇÃO. Não sou capaz de detectar no resultado qualquer sinal de que nosso Manifesto tenha sido levado em consideração.
Dos 70 periódicos indicados pelo nosso documento, 29 se encontravam qualis-ficados em 2009, e agora são 34. Há de fato agora 5 periódicos B3, quando antes não havia nenhum (vale lembrar que o peso do estrato B3 é de 20% do peso do estrato A1). Há um novo periódico no estrato A1, a saber, *Journal of Artificial Intelligence Research*, e foi promovido ao estrato A2 o periódico *International Journal of Approximate Reasoning* (facilitando ainda mais a vida de quem trabalha nesta área) e o periódico *Formal Aspects of Computing*. Apareceu também NDJFL na lista deste último estrato, como já foi comentado. O *Journal of Applied Logic* caiu para o estrato B3. A justificativa será talvez que o novo pré-documento publicado estes dias afirma que apenas o índice JCR, da Thomson Reuters, foi levado em consideração (o "comunicado no.003/2012" da área diz que "Para classificar os periódicos basicamente foi empregado o JCR de 2010"), e foram ignorados em particular o SJR e o H-index. O *Journal of Multiple-Valued Logic and Soft Computing* (no qual eu próprio, por exemplo, acabei de publicar um paper que foi aceito há dois anos), também foi rebaixado para B3, e o mesmo rebaixamento ocorreu com o *Journal of Philosophical Logic* e com o *Logic Journal of the IGPL*. Subiram de nível, de B4 para B2, *Studia Logica* e *Synthese*. Ambas, pelas nossas contas comparativas que levam JCR & SJR & H-Index em consideração deveriam estar no estrato A2, ou no mínimo B1. O *Logica Universalis* apareceu pela primeira vez, como *B3* (já é melhor do que o B5 que este periódico manteve na Matemática). Não sei bem o que acrescentar, senão o fato de que acredito que, se a comunidade LÓGICA NA COMPUTAÇÃO não se manifestar de maneira muito séria e responsável *exigindo* que as distorsões sejam corrigidas *já agora* e que as "contas" sejam apresentadas de forma pública, e em particular que os índices usados (no documento de 2008 foram mencionados JCR, H-index Scopus, e H-index Google Scholar, no nosso documento nos baseamos principalmente em JCR, SJR e H-index, os dois últimos com a base de dados disponível gratuitamente online e amplamente usada ao redor do mundo) sejam discutidos e apresentados de forma a podermos comprovar a ausência de manipulações, não há chance de um futuro "produtivo" para a maior parte dos pesquisadores da área. Aqui uma planilha com os dados compilados de maneira bastante objetiva, para que os colegas possam analisar e tirar suas próprias conclusões: http://goo.gl/DNFwA * * * Para reavivar a memória: Encaminhado à CAPES Carta http://goo.gl/9UAYS Tabelas completas http://goo.gl/DCYcd Abaixo-assinado http://goo.gl/ndeMl Documentos ou comunicados de área CC https://dl.dropbox.com/u/9291912/Qualis/CC-Criterios_Qualis_2008_02.pdf https://dl.dropbox.com/u/9291912/Qualis/CC-Criterios_Qualis_2011_02.pdf * * * Aos que acompanharam até aqui, creio que ficou claro que já fiz a minha parte nesta história (embora tenham dito que eu tenha simplesmente oferecido "excesso de oposição e de preciosismo"), acho eu, e estou bem cansado (além de já ter cansado bastante gente, "apontando inutilmente o dedinho"). Boa sorte a todos! Joao Marcos -- http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
