Claro que dá para entender a piada. E é óbvio que eu já ouvi falar dessas coisas ainda que eu nem mesmo estivesse a fim de ouvir delas. Ou você acha mesmo que no nosso meio a gente consegue evitar pessoas que falem delas? Agora, quem quer estudar mesmo matemática avançada que cuide de tensores por exemplo, coisas que são realmente tema de pesquisa. Pode até ser verdade que todo par é soma de dois números primos e que não houve quem demonstrasse isso, mas isso ainda não é matemática avançada e é tão banal que qualquer brincalhão auto-declarado "matematiqueiro" faz joguetes com isso e muitos caem na pilha.
Em 17 de maio de 2013 11:56, Joao Marcos <botoc...@gmail.com> escreveu: > Tony: > > Não há nada "óbvio" aqui. > > A demonstração do Último Teorema de Fermat certamente é "matemática > avançada". Outra coisa: a nossa civilização moderna *depende* de > números primos (e do nosso amplo desconhecimento a respeito deles): > você já ouviu falar em criptografia RSA? e da hipótese de Riemann? > > Acho, sinceramente, que você não entendeu a piada. > JM > > > 2013/5/17 Tony Marmo <marmo.t...@gmail.com>: > > É óbvio que essas coisas da matemática elementar são noções tão > acessíveis > > que qualquer um pode brincar com elas e fazer o video que o sujeito > > matematiqueiro fez. Também posso brincar e dizer que um aluno "provou" > que > > "a raiz quadrada de 1 é +/-i". Isso é fácil demais para quem quiser fazer > > brincadeiras e não tiver o que fazer. > > > > Quero ver é falar de matemática avançada e não de números primos, > > divisibilidade, etc. Aí sim, quando alguém souber fazer brincadeira com > isso > > terá atingido o nível de refinamento da ficção do Sagan, que de tão boa > > passa por divulgação científica. > > > > Em 17 de maio de 2013 01:19, Joao Marcos <botoc...@gmail.com> escreveu: > >> > >> 2013/5/14 Elaine Pimentel <elaine.pimen...@gmail.com>: > >> > Eu achei o vídeo simplesmente fantástico! Devo confessar que me dá um > >> > certo > >> > alívio depois que uma aluna minha provou que raiz de 2 é racional > porque > >> > vale "aproximadamente" 1,4... Acho que agora tá explicado, todo > número é > >> > racional e e=1 :) > >> > >> Meus dois fatos favoritos dos quais segue a irracionalidade da raiz de > 2. > >> (Não sei se estão acessíveis para quem não curte Carl Sagan, rsrss...) > >> > >> - A raiz quadrada de qualquer número primo é irracional. > >> > >> - A raiz n-ésima de 2 é irracional para todo n inteiro maior do que 1. > >> > >> Racionalmente, sua aluna deveria apreciar isto. :-) > >> > >> Abraços, JM > >> > >> -- > >> http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ > >> > >> _______________________________________________ > >> Logica-l mailing list > >> Logica-l@dimap.ufrn.br > >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > > > > > > -- > http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ > _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
